为什么匿名数组引用对象类Object[closed]时没有问题
下面的表达没有问题-
Object obj = new int[] { 1, 2, 3 };
但下面两个有编译时问题-
Integer i = new int[] { 1, 2, 3 };
int j = new int[] {1,2,3};
为什么呢？
共有1个答案
var array = new int[]{1,2,3}
类型为int[]，而不是整数。
在Java中，数组有一个Object的超类。因此，将该数组分配给一个Object是正确的（如果实际上无用的话）
-
下面的表达没有问题- 但以下两个有编译时间问题- 为什么呢？
-
在java中，我们有一些方法来实现一些逻辑。那么匿名函数有什么用呢？当我们真的需要匿名函数时。
-
问题内容： 我正在向我的朋友解释OOP。我无法回答这个问题。（我有多可耻？ 我只是想逃避，因为OOP描绘了现实世界。在现实世界中，父母可以容纳孩子，但孩子不能容纳父母。OOP也是如此。我知道它很愚蠢。：P 为什么此陈述无效？ 因为aChild的成员是aParent成员的超集。那为什么孩子不能容纳父母。 问题答案： 正是因为aChild是aParent功能的超集。你可以写： 因为每只狐狸都是动物。但
-
传递给Stream.Generate方法的函数实现了供应商功能接口。注意，要作为生成器有用，供应商通常需要某种外部状态。在本例中，它的状态由两个最后的斐波那契序列号组成。 为了实现这种状态，我们使用一个数组而不是两个变量，因为lambda内部使用的所有外部变量都必须是final的。 我理解为什么在lamdba或匿名类中变量需要是final的，但我不理解为什么数组的值是“有效的final”的。 在这
-
问题内容： 根据JLS： 15.9.5匿名类声明编译器会自动从类实例创建表达式派生匿名类声明。 匿名类从不抽象（第8.1.1.1节）。匿名类始终是内部类（第8.1.3节）；它永远不是静态的（第8.1.1节，第8.5.2节）。 匿名类始终是隐式最终的（第8.1.1.2节） 。 这似乎是一个特定的设计决定，所以它有一定的历史。 如果我选择上这样的课： 如果选择的话，为什么不允许我再次对其进行子类化？
-
问题内容： 尽管Java中的所有类都是Object类的子类，但是与其他对象类型不同，但是如果没有强制类型转换，则不能将Object类型的引用变量分配给任何其他引用类型。 例如： 问题答案： 您想知道为什么我们使用显式类型转换。这就是关于继承的一切- 让我来清除此-让我们有两个类 A类 和 B类 。和 B类 是子类的 类A 。这意味着 Class B 具有 Class A的 所有功能，这意味着 Cl