我处理可完成的未来流。这些需要不同的时间来完成。那些需要更长时间的块流处理,而其他人可能已经完成了(我知道平行流)
因此,我想在一个流中重新排序项目(例如,使用缓冲区),以向前移动已完成的期货。
例如,如果一个getUser调用需要很长时间,此代码将阻止流处理
public static Boolean isValid(User user) { ... }
emails.stream()
// not using ::
// getUser() returns CompletableFuture<User>
.map( e -> getUser(e))
// this line blocks Stream processing
.filter( userF -> isValid( userF.get()) )
.map( f -> f.thenApply(User::getName))
我想要一些
emails.stream()
.map( e -> getUser(e))
// this moves Futures into a bounded buffer
// and puts those finished first
// like CompletionService [1]
// and returns a Stream again
.collect(FutureReorderer.collector())
// this is not the same Stream but
// the one created by FutureReorderer.collector()
.filter( userF -> isValid( userF.get()) )
.map( f -> f.thenApply(User::getName))
[1] 例如CompletionServicehttps://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/concurrent/ExecutorCompletionService.html调用take()时返回已完成的任务,否则返回块。但CompletionService不接受未来,需要做cs。萨姆比特-
我该怎么做?
[编辑]
我假设OP中的需求是同时执行getUser并按完成顺序处理结果Futures。以下是ExecutorCompletionService的解决方案:
final CompletionService<User> ecs = new ExecutorCompletionService<>(executor);
emails.stream().map(e -> ecs.submit(() -> getUser(e).get()))
.collect(Collectors.collectingAndThen(Collectors.toList(), fs -> fs.stream())) // collect the future list for concurrent execution
.map(f -> {
try {
return ecs.take().get();
} catch (InterruptedException | ExecutionException e) {
throw new RuntimeException(e);
}
})
.filter(u -> isValid(u)).map(User::getName)... //TODO;
或:
final BlockingQueue<Future<User>> queue = new ArrayBlockingQueue<>(emails.size());
final CompletionService<User> ecs = new ExecutorCompletionService<>(executor, queue);
emails.stream().forEach(e -> ecs.submit(() -> getUser(e).get()));
IntStream.range(0, emails.size())
.mapToObj(i -> {
try {
return queue.poll().get();
} catch (InterruptedException | ExecutionException e) {
throw new RuntimeException(e);
}
})
.filter(u -> isValid(u)).map(User::getName);
这很简单,但并不直接。
有更多的背景肯定会有助于调整答案——我觉得问题在其他地方,可以以更简单的方式解决。
但如果你的问题是如何在一开始就以某种方式保持完整的未来,那么几乎没有选择:
使用自定义的比较器对流进行排序:
.sorted(Comparator.comparing(f -> !f.isDone()))
请记住,isDone
不仅在未来成功完成时返回true。
将期货存储在优先队列中
PriorityQueue<CompletableFuture<String>> queue
= new PriorityQueue<>(Comparator.comparing(f -> !f.isDone()));
轮询元素时,队列将根据元素提供的顺序返回元素。
这就是行动:
PriorityQueue<CompletableFuture<String>> queue
= new PriorityQueue<>(Comparator.comparing(f -> !f.isDone()));
queue.add(CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
try {
Thread.sleep(Integer.MAX_VALUE);
} catch (InterruptedException e) { }
return "42";
}));
queue.add(CompletableFuture.completedFuture("completed"));
queue.poll(); // "completed"
queue.poll(); // still going on
重要的是要记住,如果要将PriorityQueue
转换为Stream
,则不能简单地使用Stream()
——这将不会保留优先级顺序。
这是正确的选择:
Stream.generate(queue::poll).limit(queue.size())
招呼: 我认为我没有正确更新我的复杂状态: 如何正确更新此状态?谢谢 https://codesandbox.io/s/intelligent-ellis-qi97k?file=/src/App.js
下面是数组上HEAPSORT的伪代码 很明显,BUILD-MAX-HEAP的复杂度为O(n),MAX-HEAPIFY的复杂度为O(h),其中h是具有最大logn值的堆的高度。 我不完全理解的是为什么HeapSort有nlogn的复杂性。我知道我们有n次迭代,每次迭代都有一个MAX-HEAPIFY。但是他MAX-HEAPIFY调用在每次迭代中都得到一个大小递减的HEAP。那么为什么每次迭代都有O(l
我有下表在OracleSQL方言(被调用与一些java代码) 我正在寻找一种方法来进行以下分类: 将part、locker、serial#组合在一起,并在每个组内按升序或降序对描述进行排序,同时确保每个组的第一条记录也按升序或降序正确排序(冲突应按part、locker、serial的所需顺序排序)。例如: 排序DESC将产生: 如何实现这种复杂的排序类型?仅仅通过查询就可以吗?
问题内容: 我有一张像下面的桌子, 我想使用“名称”列按字母顺序重新排序,并使用此新顺序重置ID(自动递增),以得到以下结果 问题 :如何使用MYSQL执行此操作? 问题答案: 请问您为什么要这么做? 如果有人修改了任何名称值或插入了新行,则会使您的订购方案混乱。试图以表的其他位置(名称列)已经可用的PK顺序存储一些含义似乎是多余的,因此是个坏主意。 更好的解决方案是不用担心ID列的值,而在应用程
问题内容: 如果我有列表,如何以任意方式重新排序商品? 编辑:我不想洗牌。我想以预定义的方式对它们进行重新排序。(例如,我知道旧列表中的第3个元素应成为新列表中的第一个元素) 问题答案: 你可以这样
寻找有关以下用例的建议或解决方案 应用程序接收按功能键(如员工id)标识的更改时间排序的消息。功能键可以有多条消息 每条消息都会触发一个工作流。如果员工有待定工作流,则希望将新消息排队,直到待定工作流完成 是否有任何方法可以在节奏中对消息重新排序,以将它们作为由消息中的功能键标识的组进行处理?