用const void *将std::function作为参数传递

Question

我有下面的函数声明:

void get_data(struct myStruct* const value, const void * const data);

我有另一个函数，我想添加一个< code>std::function作为参数:

// I think the std::function definition is where my problem is
template<typename MyType>
void process(bool test, std::function<void(MyType* const, const void* const)>& callb) { ... }

然而，我不知道该如何称呼它，或者说我上面的定义是否正确:

bool test1 = true;
process<myStruct>(test1, get_data);

编译器错误：

error: prototype for ‘void process(bool, std::function<void(MyType* const, const void* const)>&)’ does not match any in class ‘MyClass’
 void process(bool test,
error: candidate is: template<class MyType> void process(bool, std::function<void(MyType*, const void*)>&)
     void process(bool test,
... goes on

有什么想法吗？

Answer 1

将< code>get_value传递给< code>callb时，编译器必须为< code>callb构造一个临时的< code>std::function对象。但是< code>callb被声明为非常数引用，不能绑定到临时对象。因此，请将< code>callb改为一个const引用，它可以绑定到一个临时:

template<typename MyType>
void process(bool test, const std::function<void(MyType* const, const void* const)>& callb) { ... }

现场演示

Answer 2

基本上只需从函数对象中删除引用：

void process(bool test, std::function<void(MyType* const, const void* const)> callb);

虽然对std::function对象的引用不能与底层函数指针类型相关/转换，但由于其构造函数，非引用对象可以隐式转换为函数指针类型。

编辑:将< code>std::function作为常量引用传递不会带来性能上的好处，但在某些情况下可能会带来一些损失，请参见我应该通过常量引用传递std::function吗？