插入“Implements XYZ”的最佳位置是什么？抽象类与扩展类

Question

让我们假设我们有一个抽象类，如下所示：

public abstract class Foo {
  public Foo (boolean bar) {...}
}

我们还有一个扩展foo的类：

public class FooThread extends Foo {}

public abstract class Foo implements Runnable {}

• 看抽象类时容易理解
• 扩展性较低

2）将实现插入扩展类：

public class FooThread extends Foo implements Runnable {}

• 抽象类中没有线程功能的提示
• 更可扩展

public class FooThread extends Foo implements Runnable {}

public abstract class Foo {
  public Foo (boolean bar) {...}
  public abstract void run();
}

null

谢谢您的投入！

Answer 1

你把它放在第一位，它变成了一个要求。如果不需要，不要强迫事情runnable。如果它们需要runnable，那么添加接口。

因此，在本例中，我将支持您的选项(2):将实现可运行放在foothread类上，而不是放在foo抽象类上，除非foo的所有子类都必须作为线程运行（但它的名称并不表明情况是这样）。

类似地，您不需要按照选项(3)，添加public abstract void run()，除非所有foo实现都必须具有该方法；如果是这种情况，您可以按照选项（1）简单地实现runnable。

我同意Torben的观点，foothread最好命名为footask。不仅仅是因为可运行的不是线程（线程是可运行的，反之亦然），还因为“任务”这个词更多地是面向业务领域的（更高级别的抽象）。