@Override中的内部compareTo（）方法引起的混乱

Question

        @Override
        public int compareTo(StockItem o){
            if(o != null)
                return this.itemName.compareTo(o.getItemName());
        }

我知道，这对你们中的许多人来说相当简单，但我想澄清这些疑问。乍一看，它看起来像是递归函数，或者像是调用父compareTo函数。

然而，在研究之后，我倾向于认为这两种比较方法是不同的。实际被重写的第一个来自可比较的接口，第二个来自String类。因此，我们可以从String类调用compareTo，同时重写Comparable compareTo方法。

请证实我的想法。谢谢你。

Answer 1

考虑一下这个。

class MyClass implements Comparable<MyClass> {
   private Integer value;
   // other fields and constructors here too
   @Override
   public int compareTo(MyClass m) {
        Objects.requireNonNull(m);
        return value.compareTo(m.value);
   }
}

在上述情况下，我只希望MyClass实例在单个字段上具有可比性（如果我选择的话，我可以有更多）。因此，另一个调用只是利用对象（本例中为整数）自己的compareTo方法。这也意味着在这种情况下，MyClass具有与Integer相同的自然顺序。

Answer 2

 public int compareTo(StockItem o){  <---- this refers to your Class  

 this.itemName.compareTo(o.getItemName());  <---- this calls compareTo() method of another Class that
    //you refer on your class. So you have maybe a ItemName itemName on your main class
    //as a field and maybe ItemName is String class I don't know.
    //but this compareTo is called on the Class of that field whatever that is