为什么我不能用一个新的值组件扩展一个实例化类，同时保留compareTo契约？

Question

根据Joshua Blotch的有效Java：

除非您愿意放弃面向对象抽象的好处，否则在保留compareTo契约的同时，无法使用新的值组件扩展可实例化类

你能用例子和挑战来解释以上内容吗？你能解释一下Joshua所说的“价值成分”是什么意思，以及还有哪些其他类型的成分可用吗。

这使您可以在第二类上实现您喜欢的任何comareTo方法，同时允许其客户端在需要时将第二类的实例视为第一类的实例。

你能解释一下约书亚所说的“第二类”是指“第一类”吗？

Answer 1

1. 这意味着对于每个子类，必须重写compareTo方法
2. 向超类投射称为向上投射

Answer 2

你能用例子和挑战来解释以上内容吗？

当然。考虑像这样的两个类——我忽略了所有的getter、setter等，但希望你能明白：

class NamedThing {
    String name;
}

class Person extends NamedThing {
    Date dateOfBirth;
}

忽略这是否是一个继承的好例子——这是一个简单的例子。

对于NamedThing来说，按字母顺序实现基于名称的比较是很自然的。

Person执行一个比较也是很自然的，它首先比较姓名（因此在这方面保持一致），然后检查一个出生日期是否早于另一个。

现在想象一下：

NamedThing person1 = new Person("Jon", date1);
NamedThing person2 = new Person("Jon", date2);
NamedThing thing = new NamedThing("Jon");

int comparison1 = person1.compareTo(thing);
int comparison2 = person2.compareTo(thing);
int comparison3 = person1.compareTo(person2);
int comparison4 = thing.compareTo(person1);

您希望所有这些结果是什么？如果Person.compareTo足够聪明，只将其日期处理应用于Person的实例，那么您可能期望比较1和比较2为0，但比较3为非零。

大概comparison4必须为0，因为它使用NamedThing。compareTo，它只比较名称。

从根本上说，试图比较不同类型的实例是一个问题。比较的外部定义最终会更简洁，定义了它将使用的比较。因此，您可以有一个比较器

你能解释一下约书亚所说的“第二类”是指“第一类”吗？

你断章取义了。它是：“将第二个类的实例视为第一个类的实例”——例如。

// First class = Animal
// Second class = Zebra
Animal person = new Zebra();