BufferedReader和FileReader读取（）性能-大型文本文件

Question

我使用以下两段代码来读取一个大文件。

这使用文件读取器:

File file = new File("/Users/Desktop/shakes.txt");
FileReader reader = new FileReader(file);

int ch;
long start = System.currentTimeMillis();
while ((ch = reader.read()) != -1) {
    System.out.print((char) ch);
}
long end = System.currentTimeMillis();

File file = new File("/Users/Desktop/shakes.txt");
BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(file));

int ch;
long start = System.currentTimeMillis();
while ((ch = reader.read()) != -1) {
    System.out.print((char) ch);
}
long end = System.currentTimeMillis();

对我错过的东西的想法？即使使用了'read()'方法，BufferedReader也应该比从FileReader读取更好的性能吗？

Answer 1

使用BufferedReader确实比只使用FileReader要快。

我在我的机器上使用以下文本文件https://norvig.com/big.txt(6MB)执行了您的代码。

• 初步结果显示大致相同的时间。每个大约17秒。
• 但是，这是因为system.out.print()是一个瓶颈（在循环中）。如果不使用print，则使用BufferedReader的结果要快4倍。200ms vs 50ms。（与17s之前比较）

File file = new File("/Users/Desktop/shakes.txt");
FileReader reader = new FileReader(file);

int ch;
StringBuilder sb = new StringBuilder();
long start = System.currentTimeMillis();
while ((ch = reader.read()) != -1) {
    //System.out.print((char) ch);
    sb.append((char) ch);
}
long end = System.currentTimeMillis();

System.out.println(sb);

上面的代码提供了相同的输出，但执行速度要快得多。当使用BufferedReader时，它将准确地显示速度上的差异。