ArrayList<String> temList = new ArrayList<String>();
ArrayList<Object> obList = (ArrayList<Object>)temList;//compile error
//obList.add(1); --bad
String[] strings = new String[10];
Object[] temp = (Object[])strings;//nothing happens
那么谁能解释一下这里的区别是什么,为什么java会做这样的设计呢?多谢了。
编辑:一个类似的问题
数组不是100%的对象,它们是普通的对象。但arraylist
是一个100%的对象。
如果尝试为临时数组分配一个整数,它将引发ArrayStoreException
。
所以选择数组是很好的。
多亏了泛型,编译器可以在它发生之前识别它,并且可以显示编译器错误。这是一个很好的设计,如果不是,程序将在运行时失败。
Java 1.5泛型之前的版本
List list = new ArrayList();
list.add(1);
list.add("One");
list.add(100l);
如果是合法的,那么编码器必须进行大量的instanceof
检查。在运行时,他们没有检查程序崩溃。
我希望将一个< code>int数组转换为一个< code>double数组。 所以,当我有 我想使用,比如说把它作为参数传递给一个方法。 最好的方法是什么? 演员阵容 不工作。 我可以迭代通过: 有没有更好的方法来做到这一点? <代码>系统。arraycopy不起作用——不适用于两种不同基元类型的数组。 注意:在Java和其他一些讨论中,我们看到了将对象转换为数组。 蒂亚。
隐含的强制转换 隐含的 强制转换是指这样的类型转换:它们是隐藏的,由于其他的动作隐含地发生的不明显的副作用。换句话说,任何(对你)不明显的类型转换都是 隐含的强制转换。 虽然 明确的 强制转换的目的很明白,但是这可能 太过 明显 —— 隐含的 强制转换拥有相反的目的:使代码更难理解。 从表面上来看,我相信这就是许多关于强制转换的愤怒的源头。绝大多数关于“JavaScript强制转换”的抱怨实际上都
明确的强制转换 明确的 强制转换指的是明显且明确的类型转换。对于大多数开发者来说,有很多类型转换的用法可以清楚地归类于这种 明确的 强制转换。 我们在这里的目标是,在我们的代码中指明一些模式,在这些模式中我们可以清楚明白地将一个值从一种类型转换至另一种类型,以确保不给未来将读到这段代码的开发者留下任何坑。我们越明确,后来的人就越容易读懂我们的代码,也不必费太多的力气去理解我们的意图。 关于 明确的
问题内容: 我是Java的新手,正在尝试理解为什么第一个代码片段不会导致此异常,而第二个代码片段会导致此异常。由于在两种情况下都将字符串数组传递到Arrays.asList中,所以两个代码片段都不应该产生异常还是不产生异常? 第一个代码段(毫无例外): 第二段(导致上述异常): 如果相关,我正在Eclipse Helios中使用JavaSE 1.6。 问题答案: 对我来说(使用Java 1.6.0
奇怪的情况-下面是代码: 构建项目时(在项目属性中使用编译器选项Xlint:unchecked),我得到一个警告: 警告:[未选中]未选中的强制转换 ArrayList list=(ArrayList)obj[1]; 必需:ArrayList 找到:对象 但用同样的方法来浇铸字符串是可以的。这里有什么问题?