观察者和订阅者的区别是什么？

Question

我正在尝试破译以下函数：

Subscription getCar(id, Observer<Car> observer) {
    return getCarDetails(id, new Observer<CarDetails> {
                             @Override
                             onNext(CarDetails details) {           
                                 observer.onNext(details.getCar());
                             } });
}

null

Answer 1

编辑：附@Alrid评论

DR

public abstract class Subscriber<T> implements Observer<T>, Subscription

因此，订阅者是观察者的一个实现，带有订阅的附加语义（更多的是关于非订阅）。您问题中的代码只是显示它传递观察者接口，而不是实现（通常的编程实践）。

实际上，您应该阅读这个网站（或书）的内容：http://www.introtorx.com。它是关于RX.NET的，但是概念是完全相同的，它们是由Erik Meijer创建的，RxJava实现者遵循它们（如果适用于Java语言的话）。

本页将引起您的兴趣（它是第二章）：键类型

在这里，你将在第一段中读到：

即使类型/API有点不同，您也会从这本书中学到很多东西，可能比一些博客学到的要多得多。

本书没有说的（...因为它在RxJava实现中）

RxJava主要开发人员此时引入了一个轻微的变化（请参见PR#792)，它允许区分两种类型的合同：

null

在上述情况下公开subscriber而不是observer，在大多数情况下不会干扰代码，但这不是它的预期用途，除非需要这些非订阅语义。但最终实现订阅服务器，可能会遇到一些陷阱，如：

1. 将资源用于您不会使用的功能
2. 无法从其他类继承
3. 写入不正确的取消订阅代码
4. 复制/粘贴代码不正确的代码或为不同上下文编写的正确代码