一个操作数为null的BigDecimal min（）方法[duplicate]

Question

我有这样的比较：

BigDecimal firstLimit = null; <<-------------------------sometimes firstLimit could be null
BigDecimal secondLimit = BigDecimal.valueof(10); <<--- sometimes secondLimit can be null
BigDecimal thirdLimit = BigDecimal.valueof(20);  <<--- sometimes thirdLimit can be null
BigDecimal minLimit = firstLimit.min(secondLimit.min(thirLimit))

最初，我试图设置任何最终为空的值，并设置一个任意的上限值，但我不允许这样做。这意味着我需要在一个漫长的if-else-if和我真的不喜欢的时间里，摆脱这一行比较解决方案。是否有一种优雅的方式来处理空案例场景。如有任何建议，将不胜感激。非常感谢。

Answer 1

您也可以使用可选的java 8

BigDecimal minLimit = Optional.ofNullable(firstLimit)
                              .map(fl->fl.min(secondLimit.min(thirLimit)))
                              .orElse(secondLimit.min(thirLimit));

Answer 2

假设我理解你的问题，这似乎是一个你可以使用三元组的地方。喜欢

BigDecimal minLimit = firstLimit != null ?
        firstLimit.min(secondLimit.min(thirdLimit)) :
        secondLimit.min(thirdLimit);

或者，一个默认初始值和一个if应该足够了（比较的顺序对于找到最小值并不重要）。就像，

BigDecimal minLimit = secondLimit.min(thirdLimit);
if (firstLimit != null) {
    minLimit = minLimit.min(firstLimit);
}

Answer 3

我想你可以使用流。像这样的：

BigDecimal minLimit = Stream.of(firstLimit, secondLimit, thirdLimit)
        .filter(Objects::nonNull)
        .min(BigDecimal::compareTo)
        .orElse(null); // Or return a default value

或者，如果所有输入都为空，则可以引发异常：

BigDecimal minLimit = Stream.of(firstLimit, secondLimit, thirdLimit)
        .filter(Objects::nonNull)
        .min(BigDecimal::compareTo)
        .orElseThrow(() -> new IllegalArgumentException("All values are null"));

或者正如霍尔格在评论中提到的，而不是。min（BigDecimal:：compareTo）您可以使用。最小值（Comparator.naturalOrder（））

BigDecimal minLimit = Stream.of(firstLimit, secondLimit, thirdLimit)
        .filter(Objects::nonNull)
        .min(Comparator.naturalOrder())
        .orElseThrow(() -> new IllegalArgumentException("All values are null"));