小于等于和布尔向量

Question

我用以下方式解决了一个问题：

//cube_potentials is float8
//level_vec is float8
//shift_vec is int8 and contains (non-overlapping) bit shifts
int8 shifts = (cube_potentials<=level_vec);
int flag_index = 0;\n"
if (shifts.s0) flag_index |= shift_vec.s0;
if (shifts.s1) flag_index |= shift_vec.s1;
if (shifts.s2) flag_index |= shift_vec.s2;
if (shifts.s3) flag_index |= shift_vec.s3;
if (shifts.s4) flag_index |= shift_vec.s4;
if (shifts.s5) flag_index |= shift_vec.s5;
if (shifts.s6) flag_index |= shift_vec.s6;
if (shifts.s7) flag_index |= shift_vec.s7;

它起作用了。问题是所有这些if语句都让我厌烦，我也无法想象它们是世界上最快的东西。我想这样解决它：

//Method 1
bool8 less = (bool8)(cube_potentials<=level_vec);
int8 shifts = (int8)(less) * shift_vec;
int flag_index = shifts.s0 | shifts.s1 | shifts.s2 | shifts.s3 | shifts.s4 | shifts.s5 | shifts.s6 | shifts.s7;

//Method 2 (more simply)
int8 shifts = ((int8)(cube_potentials<=level_vec)) * shift_vec;
int flag_index = shifts.s0 | shifts.s1 | shifts.s2 | shifts.s3 | shifts.s4 | shifts.s5 | shifts.s6 | shifts.s7;

问题是bool8是一个保留类型，而不是一个真正的类型，所以方法1已经过时了。然而，方法2不能正确工作。我怀疑原因与它的第一行有关。这

我的问题是，是否有任何方法可以以更干净、更并行的方式重写原始代码？

谢谢，

Answer 1

编辑：确定，第二次尝试：

flag_index = dot(shift_vecs, -islessequal(cube_potentials, level_vec));

不过，我想要一个好的评论。

< Li > < code > isles equal()应为true和false返回-1或0。 < li >我们取反得到1或0 < li >然后，我们使用点积对shift_vecs中返回true的分量求和。

笔记：

• dot（）通常是硬件指令，所以应该很快。
• 可替换为

Answer 2

试试这个。它可能会起作用：

// gives -1 (0xFFFFFFFF) or 0 for when T or F for each comparison:
int8 shifts = cube_potentials <= level_vec;

// leaves only the elements that passed the above compare:
shift_vec &= shifts;

// start combining (with all 8 elements):
shift_vec.lo |= shift_vec.hi;

// keep going (down to the bottom 4):
shift_vec.lo.lo |= shift_vec.lo.hi;

// last one (only considering the bottom two):
int flag_index = shift_vec.lo.lo.lo |= shift_vec.lo.lo.hi;