主键的优化不起作用

Question

如果您在一个表上的非空列上使用计数，而没有任何where部分，则优化器只需返回该表中的行数。

如果您要求对一个唯一的非空列(如主键)进行非重复计数，答案应该是相同的，但是这次mariadb代替了。

如果您在其他表上留下了联接，但仍然没有 where 部分，则结果仍应为该表中的行数。

Mariadb 不使用千次优化是有原因的吗？是否存在未过滤主键的 DISTINCT 计数可以给出任何其他结果，然后该 tabel 中的行数？

案例：

CREATE TABLE products (
    our_article_id varchar(50) CHARACTER SET utf8 NOT NULL,
    ...,
    PRIMARY KEY(our_article_id)
);

CREATE TABLE product_article_id (
    article_id varchar(255) COLLATE utf8_bin NOT NULL,
    our_article_id varchar(50) CHARACTER SET utf8 NOT NULL,
    ...
    PRIMARY KEY(article_id),
    INDEX(our_article_id)
);

计数查询，第一，基本计数

DESCRIBE SELECT COUNT(our_article_id) FROM products;         
+------+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+------------------------------+
| id   | select_type | table | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | Extra                        |
+------+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+------------------------------+
|    1 | SIMPLE      | NULL  | NULL | NULL          | NULL | NULL    | NULL | NULL | Select tables optimized away |
+------+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+------------------------------+

主键上的第二个DISTINCT

DESCRIBE SELECT COUNT(DISTINCT our_article_id) FROM products;
+------+-------------+----------+-------+---------------+---------+---------+------+--------+-------------+
| id   | select_type | table    | type  | possible_keys | key     | key_len | ref  | rows   | Extra       |
+------+-------------+----------+-------+---------------+---------+---------+------+--------+-------------+
|    1 | SIMPLE      | products | index | NULL          | PRIMARY | 152     | NULL | 225089 | Using index |
+------+-------------+----------+-------+---------------+---------+---------+------+--------+-------------+

第 3 个，主键上的不同，以及一个没有 WHERE 部分的左连接

DESCRIBE SELECT COUNT(DISTINCT our_article_id) FROM products LEFT JOIN product_article_id USING (our_article_id);
+------+-------------+--------------------+-------+---------------+---------+---------+----------------------------------+--------+-------------+
| id   | select_type | table              | type  | possible_keys | key     | key_len | ref                              | rows   | Extra       |
+------+-------------+--------------------+-------+---------------+---------+---------+----------------------------------+--------+-------------+
|    1 | SIMPLE      | products           | index | NULL          | PRIMARY | 152     | NULL                             | 225089 | Using index |
|    1 | SIMPLE      | product_article_id | ref   | PRIMARY       | PRIMARY | 152     | testseek.products.our_article_id |  12579 | Using index |
+------+-------------+--------------------+-------+---------------+---------+---------+----------------------------------+--------+-------------+

Answer 1

" mariadb没有使用thous优化有什么原因吗？"-MySQL/Maria db中有数不清的优化缺失；那个不见了。让我们看看历史。

MySQL在大约20年前开始作为一个精简的数据库引擎。它专注于大多数人需要的特性，同时最小化开销。这意味着许多罕见的优化没有出现在早期版本中，只有当它们看起来足够重要时，才会随着时间的推移而增加。

以主键为例。它被定义为唯一。这是B树组织。而且，对于InnoDB，它也被定义为集群。其他供应商允许各种组合聚类、非 BTree 索引等。MySQL认为这些限制对于“大多数”人来说“足够好”。

多年来，“最严重的”遗漏已逐渐得到修复。交易可能是最大和最重要的。它于2001年（？）到达，随着8.0的推出，MyISAM将于今年（2016年）被移除。

4.1（2002？）看到了子查询。在此之前，创建一个tmp表已经“足够好了”。现在（8.0）子查询被CTE超越了，它涵盖了tmp表和子查询都无法有效完成的一些事情。

MySQL 5.6和5.7以及MariaDB 10.x中已经进行了大量的优化;您可能没有使用过其中的几个。该产品进入“收益递减”。如果它减慢优化器的速度以检查接下来的一千个极其罕见的优化，它将破坏其“精益和平均”的遗产。

与此同时，像我这样的人花了很多时间说“MySQL / MariaDB没有这个;这是解决方法“。在您的情况下，它是较短的计数（*）。由于有一个干净的解决方法，因此您的建议可能需要十年才能实施。可以向 bugs.mysql.com 提交错误报告，也可以 mariadb.com 来建议优化。

另一个几乎不需要的例子是< code>INDEX(a ASC，b DESC)作为优化a ASC，b DESC的< code >顺序的一种方式。这是8.0版附带的。但我怀疑5000个查询中是否有一个以上真的需要。(我看到了很多查询。)我认为，它的罕见性是它花了20年时间才得以实施的原因。缺乏一个干净的解决方案是它没有再花十年时间的原因。