将变量设置为null是否只清除引用？[重复]

Question

如果我这样做会发生什么：

Object obj = new Object();
obj = null;

它是从内存中删除对象，还是只清除引用？

更正式地说，考虑守则：

Object obj = new Object();
Object temp = obj;
obj = null;

为什么temp仍然不是null？它不应该被从记忆中删除吗？

Answer 1

Object obj = new Object();
obj = null;

上图：它只删除引用，不删除对象。但是，GC将从内存中清除该对象，因为没有对该对象的其他引用。

在这方面：

Object obj = new Object();
Object temp = obj;
obj = null;

temp仍然是对象的引用，因此对象保留在内存中。

Answer 2

将对象设置为null，清除引用。如果不再有对该对象的任何引用，就像在第一个示例中一样，当JVM下一次运行GC（草收集器）时，可以释放内存。

只要仍然存在对对象的引用（第二个示例），就不会发生这种情况。

此外，通过GC释放内存和将内存返回操作系统之间存在差异，因此可以重用内存。通常，JVM会保留一次分配的内存，直到JVM存在或操作系统的可用内存耗尽。

Answer 3

在第一个例子中：

             +------+
obj -------> |OBJECT|
             +------+

将obj设置为null后：

             +------+
obj          |OBJECT|
             +------+

不存在对对象的引用，因此它“不存在”，因为它已变得不可访问。

在你的第二个例子中：

obj -------> +------+
             |OBJECT|
temp ------> +------+

将obj设置为null后：

obj          +------+
             |OBJECT|
temp ------> +------+

您可以看到temp仍然引用对象，因此它仍然“存在”。