条件Api Vs QueryDsl Vs JPA元模型

Question

null

根据我所读到的内容，使用QueryDsl或JPA元模型的主要优点之一是类型安全。
但即使使用标准API也可以实现类型安全。（我将JPA与eclipselink一起使用）

javax.persistence.entityManager有两个变体

public Query createQuery(String sqlString);   
public <T> TypedQuery<T> createQuery(CriteriaQuery<T> criteriaQuery); 

我同意第一个版本，在这个版本中，我将sql作为字符串传递，但没有获得类型安全。但是在第二个版本中，我得到了类型安全。还是我漏了什么？谁能用一个例子来解释使用条件是不安全的。

QueryDsl和JPA静态元模型有什么区别？

Answer 1

您提供的语法是JPQL，而不是标准API。JPQL有查询类型@query、@TypedQuery、@NamedQuery，它们是用易于出错的纯JPQL编写的。我们还有@nativequery，如果可能的话，应该避免使用。
还有其他更安全的选项，如标准Api或QueryDSL仅用于查询。

条件Api可以与基于字符串的属性一起使用

CriteriaQuery<Employee> query = cb.createQuery(Employee.class);
Root<Employee> employee = query.from(Employee.class);
 query.select(employee)
      .where(cb.equal(employee.get("dept"), "Admin"));

也可以使用Jpa元模型生成的元模型类引用属性

Root<Employee> employee = query.from(Employee.class);
query.select(employee)
     .where(cb.equal(employee.get(Employee_.dept), "Admin"));

还有QueryDSL，它比标准API更直观（IMHO）。

QEmployee employee = QEmployee.employee;
query.from(employee).where(employee.dept.eq("Admin"))