当在C和C++中严格要求解分配内存时？

Question

我在StackOverflow（内存分配/解分配？）中找到了以下与内存解分配有关的C和C++标准的引用：

C++语言：

“如果给标准库中的解分配函数的参数是一个不是空指针值（4.10）的指针，则解分配函数将解分配该指针所引用的存储，使所有指向解分配存储的任何部分的指针无效”。[黑体是我的]。

C语言：

free函数导致ptr指向的空间被释放，即使其可用于进一步分配。[黑体是我的]。

那么，让我们假设一个类似下面这样的场景：

>

真正需要的内容（“如果不释放，则会因为...而导致内存泄漏）；

什么是好的做法，但不严格要求。

最后：我有意避免提及智能指针。因为，如果您的回答是“释放它是一个很好的实践(=不是严格要求的，没有内存泄漏），因为在实际生活场景中您将需要释放，等等”，那么我可以得出结论：

>

如果我正在开发一个演示应用程序，我不需要使用智能指针（如果我使用C++)。

如果我在C中，我不需要释放，因为当到达作用域的app端时，每个指针都将被删除。

编辑：感谢您的快速回答。特别@巴勃罗·埃斯特万·卡马乔。

Answer 1

这是一个需要两个答案的话题，因为C和C++在资源管理方面遵循完全不同的哲学。

在C中使用malloc/free时，唯一受影响的资源是内存。这就引出了已经提出的其他答案：您可能会想在程序结束时不释放内存，因为操作系统无论如何都会回收进程的所有内存。因为我不是用C语言编程的，所以我不能说这是不是和什么时候是合理的。

C++则不同。没有借口不破坏你的物品。C++将获取和释放内存与一般的初始化和清理联系起来。当您创建一个对象时，它的构造函数将运行，而当您销毁它时，它的析构函数将运行。对于堆栈分配的对象以及自由存储分配的对象(new和delete)都是如此。如果不删除，则析构函数也不会运行，这意味着关闭数据库或网络连接、将文件刷新到磁盘等基本操作可能不会发生。

在C++中从不想到“内存管理”，总是想到“资源管理”。内存只是众多资源类型中的一种。

话又说回来，在C++世界里，整个问题感觉有点奇怪。它甚至不应该出现，因为如果您遵循最佳实践，您将使用C++的自动资源管理：或者通过直接在堆栈上创建对象，或者通过使用资源管理包装器[1]。如果您发现自己正在编写一个裸露的new--希望是相应的delete--您应该像编写一个goto时一样有充分的正当理由。

[1]智能指针std::unique_ptr和std::shared_ptr是明显的资源管理器。但是有很多，例如std::vector。当然，它做了更多的工作，但它的工作之一是处理存储向量项的堆内存。