当前位置: 首页 > 知识库问答 >
问题:

哈斯克尔:GHC会对此进行优化吗?

姜凯风
2023-03-14

GHC能否简化id=(\(a,b)-

更复杂的情况呢:

id (Just x) = Just x
id Nothing = Nothing

map f (Just x) = Just (f x)
map _ Nothing  = Nothing

GHC将简化id。将映射到映射中?

我试图使用简单的beta缩减,但由于糟糕的模式匹配,这些术语看起来是不可缩减的。

因此,我很好奇GHC的优化技术如何处理这个问题。

共有1个答案

景子安
2023-03-14

您可以通过使用-ddump siml运行ghc来询问这些问题。这将导致ghc转储其编译程序的“核心”代码。Core是介于解释Haskell代码的编译器部分和将该代码转换为机器代码的编译器部分之间的中间语言。

当我用-O2-ddump siml编译下面的代码时,结果让我吃惊。

tupid1 :: (a, b) -> (a, b)
tupid1 = (\(a, b) -> (a, b))

tupid2 :: (a, b) -> (a, b)
tupid2 = (\(a, b) -> (a, b)) . (\(a, b) -> (a, b))

tupid1的结果核心生成了一个新的专用标识函数。

-- RHS size: {terms: 4, types: 7, coercions: 0}
tupid1 :: forall a_aqo b_aqp. (a_aqo, b_aqp) -> (a_aqo, b_aqp)
[GblId,
 Arity=1,
 Caf=NoCafRefs,
 Str=DmdType <S,1*U(U,U)>m,
 Unf=Unf{Src=InlineStable, TopLvl=True, Value=True, ConLike=True,
         WorkFree=True, Expandable=True,
         Guidance=ALWAYS_IF(arity=1,unsat_ok=True,boring_ok=True)
         Tmpl= \ (@ a_ayd)
                 (@ b_aye)
                 (ds_dIl [Occ=Once] :: (a_ayd, b_aye)) ->
                 ds_dIl}]
tupid1 = \ (@ a_ayd) (@ b_aye) (ds_dIl :: (a_ayd, b_aye)) -> ds_dIl

在内核中,函数的多态类型参数表示为显式参数tupid1为签名中的两个类型变量ab获取其中两个类型参数,分别命名为ab。它还接受一个术语ds_-dIl,该术语具有这两种类型的元组类型(ds_-dIl::(a_-ayd,b_-aye)),并返回它而不进行修改。

令人惊讶的结果是tupid2。。。

-- RHS size: {terms: 1, types: 0, coercions: 0}
tupid2 :: forall a_aqm b_aqn. (a_aqm, b_aqn) -> (a_aqm, b_aqn)
[GblId,
 Arity=1,
 Caf=NoCafRefs,
 Str=DmdType <S,1*U(U,U)>m,
 Unf=Unf{Src=InlineStable, TopLvl=True, Value=True, ConLike=True,
         WorkFree=True, Expandable=True,
         Guidance=ALWAYS_IF(arity=1,unsat_ok=True,boring_ok=True)
         Tmpl= \ (@ a_axZ) (@ b_ay0) (x_aIw [Occ=Once] :: (a_axZ, b_ay0)) ->
                 x_aIw}]
tupid2 = tupid1

... 哪个ghc简化为tupid1!它是如何推断的超出了我的直接知识或发现能力。

的标识示例可能

maybeid :: Maybe a -> Maybe a
maybeid (Just x) = Just x
maybeid Nothing = Nothing

也简化为无模式匹配的标识函数

-- RHS size: {terms: 3, types: 4, coercions: 0}
maybeid :: forall a_aqn. Maybe a_aqn -> Maybe a_aqn
[GblId,
 Arity=1,
 Caf=NoCafRefs,
 Str=DmdType <S,1*U>,
 Unf=Unf{Src=InlineStable, TopLvl=True, Value=True, ConLike=True,
         WorkFree=True, Expandable=True,
         Guidance=ALWAYS_IF(arity=1,unsat_ok=True,boring_ok=True)
         Tmpl= \ (@ a_aqI) (ds_dIq [Occ=Once] :: Maybe a_aqI) -> ds_dIq}]
maybeid = \ (@ a_aqI) (ds_dIq :: Maybe a_aqI) -> ds_dIq

mapfor的核心可能对这个问题不感兴趣

maybemap :: (a -> b) -> Maybe a -> Maybe b
maybemap f (Just x) = Just (f x)
maybemap _ Nothing = Nothing

但是如果它是由maybeid

maybeidmap :: (a -> b) -> Maybe a -> Maybe b
maybeidmap f = maybeid . maybemap f

ghc将其简化为maybemap

-- RHS size: {terms: 1, types: 0, coercions: 0}
maybeidmap
  :: forall a_aqp b_aqq.
     (a_aqp -> b_aqq) -> Maybe a_aqp -> Maybe b_aqq
[GblId,
 Arity=2,
 Caf=NoCafRefs,
 Str=DmdType <L,1*C1(U)><S,1*U>,
 Unf=Unf{Src=InlineStable, TopLvl=True, Value=True, ConLike=True,
         WorkFree=True, Expandable=True,
         Guidance=ALWAYS_IF(arity=0,unsat_ok=True,boring_ok=True)
         Tmpl= maybemap}]
maybeidmap = maybemap

如果idf组成,它也会做同样的事情。

maybemapid :: (a -> b) -> Maybe a -> Maybe b
maybemapid f = maybemap (id . f)

删除带有标识函数的合成,整个函数简化为maybemap

-- RHS size: {terms: 1, types: 0, coercions: 0}
maybemapid
  :: forall a_aqq b_aqr.
     (a_aqq -> b_aqr) -> Maybe a_aqq -> Maybe b_aqr
[GblId,
 Arity=2,
 Caf=NoCafRefs,
 Str=DmdType <L,1*C1(U)><S,1*U>,
 Unf=Unf{Src=InlineStable, TopLvl=True, Value=True, ConLike=True,
         WorkFree=True, Expandable=True,
         Guidance=ALWAYS_IF(arity=2,unsat_ok=True,boring_ok=False)
         Tmpl= \ (@ a_ar2)
                 (@ b_ar3)
                 (f_aqL [Occ=Once!] :: a_ar2 -> b_ar3)
                 (eta_B1 [Occ=Once!] :: Maybe a_ar2) ->
                 case eta_B1 of _ [Occ=Dead] {
                   Nothing -> GHC.Base.Nothing @ b_ar3;
                   Just x_aqJ [Occ=Once] -> GHC.Base.Just @ b_ar3 (f_aqL x_aqJ)
                 }}]
maybemapid = maybemap

 类似资料:
  • Haskell(使用编译器)比您预期的要快得多。如果使用得当,它可以接近低级语言。(Haskellers最喜欢做的一件事是尝试将C语言的5%以内(甚至超过它,但这意味着您使用的是一个低效的C程序,因为GHC将Haskell编译为C)。)我的问题是,为什么?

  • 我对Haskell比较陌生,我正在努力找到一种实现Haskell的span函数的方法。然而,我的问题比这更一般,因为我不知道如何使函数返回包含所需元素的列表或元组列表。我对列表的问题,例如: 是我不能让函数在列表列表中的第一个列表中添加一个元素。我只知道如何将另一个列表附加到列表列表中。 简而言之,如果您向我解释如何实现span函数,我希望这一切都会清楚。

  • :101:22:ERROR:•在表达式“count words”的第一个参数中的“hello”中,即表达式:countWords[“hello”,“hello”,“world”]中的“[”hello“,”hello“,”world“]”中,无法将预期类型“Char”与实际类型“[Char]”匹配• :101:31:error:•在表达式“count words”的第一个参数中的“world”中,即

  • 我正在尝试在 Haskell 中实现一个函数,该函数返回一个列表,其中包含玩家的所有可能动作。该函数的唯一参数是一个字符串,由棋盘的实际状态(在福赛斯-爱德华兹符号中)组成,后跟移动的玩家(b/w)。 符号示例:rnbqkbnr/pppppp/8/8/8/PPPPPPP/rnbqkbnr w(起始板状态) 移动以[origin]-[destination]格式的字符串传输。目的地始终是形式[col

  • 我想找到配对的数量,一个很大的数字。如果我给数字n,并要求确定配对的数量,这样 <代码>S(x) 而constants是

  • Scala开发人员学习IO单元体,因此一般的蹦床技术对于不可能进行尾调用优化的递归是必要的,我想知道Haskell是如何避免它的。 我知道Haskell是一种懒惰的语言,但是我想知道是否有人可以再详细说明一下。 例如,为什么ForeverM stackoverflow不在Scala中运行?好吧,我可以回答蹦床,我可以找到实际的代码,在图书馆和博客。我自己居然实现了一个基本的蹦床来学习。 在哈斯克尔