锁定RabbitMQ队列以防止竞争条件
在使用ACK时，有没有一种简单的方法实现类似于“锁定”的东西来防止RabbitMQ队列中的竞争条件？
我有以下问题--我有几个客户机使用ACK使用队列。每当客户端收到消息时，他就会确认并处理消息。但是，如果由于某种原因处理失败，我希望消息返回到队列。
共有1个答案
简单地处理它，然后确认它。如果处理失败，则使用ACK或NACK请求消息。
QueueingConsumer consumer = new QueueingConsumer(channel);
boolean autoAck = false;
channel.basicConsume("hello", autoAck, consumer);
QueueingConsumer.Delivery delivery = consumer.nextDelivery();
//do your processing
boolean requeue = false;
channel.basicAck(delivery.getEnvelope().getDeliveryTag(), requeue);
-
问题内容： 我有一个订单队列，可通过存储过程由多个订单处理器访问。每个处理器传递一个唯一的ID，该ID用于锁定接下来的20个订单以供自己使用。然后，存储过程将这些记录返回给要处理的订单处理器。 在某些情况下， 多个处理器能够检索相同的“ OrderTable”记录 ，此时它们将尝试同时对其进行操作。这最终会导致在该过程的后期引发错误。 我的下一个动作是允许每个处理器抓住所有可用的订单，然后对处理器
-
9.1. 竞争条件 在一个线性(就是说只有一个goroutine的)的程序中，程序的执行顺序只由程序的逻辑来决定。例如，我们有一段语句序列，第一个在第二个之前(废话)，以此类推。在有两个或更多goroutine的程序中，每一个goroutine内的语句也是按照既定的顺序去执行的，但是一般情况下我们没法去知道分别位于两个goroutine的事件x和y的执行顺序，x是在y之前还是之后还是同时发生是没法
-
问题内容： 我有以下T-SQL代码： 我正在使用带有注释的“锁定”黑客来获取排他锁定。 注意：使用TABLOCKX或UPDLOCK提示将不起作用，因为我通过拆分语句并在中间添加WAITFOR命令进行测试而破坏了ATOMIC- ity。我不要这样的东西： 在同时运行两个会话（带锁表）之后，这是正确的结果 那是运行带有注释的代码的不正确结果 没有这样的黑客，有没有更好的方法来获取交易范围内的排他锁？
-
我正在做分类帐模块。在这个过程中，我必须按顺序完成这些任务 从源中选择余额（table 1 row1） 从目标中选择余额（table 1 row2） 用一些逻辑修改余额 更新源的余额（table 1 row1） 更新目标余额（table 1 row2） 提交更改 将事务插入到事件表中。 在多线程环境中，线程在前一个线程更新和提交之前获得余额。在Postgres中，锁被强加给正在被访问的行，直到线程
-
9.6. 竞争条件检测 即使我们小心到不能再小心，但在并发程序中犯错还是太容易了。幸运的是，Go的runtime和工具链为我们装备了一个复杂但好用的动态分析工具，竞争检查器(the race detector)。 只要在go build，go run或者go test命令后面加上-race的flag，就会使编译器创建一个你的应用的“修改”版或者一个附带了能够记录所有运行期对共享变量访问工具的tes
-
问题内容： 如何停止MySQL中的竞争条件？当前的问题是由一个简单的算法引起的： 从表中选择一行 如果不存在，将其插入 然后会得到重复的行，或者如果您通过唯一/主键阻止它，则会出现错误。 现在，通常我认为事务在这里有所帮助，但是由于该行不存在，所以事务实际上并没有帮助（或者我是否错过了什么？）。 LOCK TABLE听起来有些矫kill过正，尤其是如果该表每秒更新多次。 我唯一想到的其他解决方案是