模式拼接通过添加前缀解决冲突

Question

我有两个模式

方案1

type Permission {
    relation: Relation
}

enum Relation {
    ONE
    TWO
    THREE
}

架构

type Permission {
    relation: Relation
}

enum Relation {
    FOUR
    FIVE
    SIX
}  

预期结果类似于：（但我对不同的想法持开放态度）我希望在合并后进行的查询如下：

{
    permissions{
        relation
    }
}

结果是

"permissions": [
  {
    "relation": "ONE"
  },
  {
    "relation": "SIX"
  }
]

或

"permissions": [
  {
    "relation": "schema1ONE"
  },
  {
    "relation": "schema2SIX"
  }
]

还有突变，比如：

mutation{
  createPermission(
    relation: ONE
  ){
    relation
  }
}

mutation{
  createPermission(
    relation: SIX
  ){
    relation
  }
}

或

mutation{
  createPermission(
    relation: schema1ONE
  ){
    relation
  }
}

mutation{
  createPermission(
    relation: schema2SIX
  ){
    relation
  }
}

我正在尝试在graphql工具上使用transformSchema函数，但无法完全正确地理解它：

const Schema1 = await getRemoteSchema('schema1_url', 'schema1');
const Schema2 = await getRemoteSchema('schema2_url', 'schema2');

const schemas = [Schema1, Schema2]

const schema = mergeSchemas({
  schemas: schemas,
  resolvers: {}
});

getRemoteSchema定义

export const getRemoteSchema = async (uri: string, schemaName: string): Promise<GraphQLSchema> => {
  const httpLink = new HttpLink({ uri, fetch });

  const schema = await introspectSchema(httpLink);

  const executableSchema = makeRemoteExecutableSchema({
    schema,
    httpLink,
  });

  // transform schema by renaming root fields and types
  const renamedSchema = transformSchema(
    executableSchema,
    [
      new RenameTypes(name => {
        if (name == 'Relation') {
          return schemaName + name
        } else {
          return name
        }
      }),
      // new RenameRootFields((operation, name) => `${schemaName}_${name}`)
    ]
  );

  return renamedSchema;
}    

我犯了这个小毛病https://glitch.com/edit/#!/模式缝合冲突，因此更容易看到问题。

Answer 1

目前，我看不到使用graphql工具实现所需行为的简单方法，因为在mergeSchemas（）的实现中，onTypeConflict选项最初被弃用，后来被删除，即使它仍然存在于公共界面上。使用该选项，我们可以简单地传递一个回调，该回调知道冲突的类型及其对应的AST。

transformSchema（）但是，当您尝试使用它时，它只会重命名枚举类型名称，而不会重命名枚举值。您很可能需要实现自己的转换，而不是使用预定义的转换来实现您的目标。不过，我建议大家看看ConvertEnumValues的实现。在实现自己的转换时，这可能会让您更好地了解如何根据需要行走和操作AST。

例如，我会考虑一个实现，它跟踪所有的代码> GraphQlEnumTypes <代码>，如果遇到名称冲突，就会看到并深深地合并它们。您可以使用模块范围内的变量进行跟踪，也可以使用转换中的实例属性进行跟踪。如果使用后者，请不要忘记预先实例化它，并通过引用将其传递给后续的tranformSchema（）调用。

Answer 2

您需要RenameTypes和RenameRootFields转换，RenameTypes来转换类型名

from:权限和关系（冲突类型），

至：schema1\u权限，schema2\u权限

和：schema1\u关系，schema1\u关系

RenameRootFields转换这些类型的查询名称

发件人：权限（id:id！）：权限

到：schema1\u权限（id:id！）：schema1_权限和schema2_权限（id:id！）：方案2_权限

和：权限：[权限]

收件人：schema1\u权限：[schema1\u权限]和schema2\u权限：[schema2\u权限]

转换将类似于：

const {
  makeExecutableSchema,
  addMockFunctionsToSchema,
  transformSchema,
  RenameTypes,
  RenameRootFields
} = require('graphql-tools');

const schema1 = makeExecutableSchema({
  typeDefs: `
    type Permission {
      id: ID!
      text: String
      relation: Relation
    }

    type Query {
      permissions: [Permission]
      permission(id: ID!): Permission
    }

    enum Relation {
      ONE
      TWO
      THREE
    }
  `
});

addMockFunctionsToSchema({ schema: schema1 });

const renamedSchema1 = transformSchema(
  schema1,
  [
    new RenameTypes(name => {
      if (name == 'Relation' || name == 'Permission') {
        return 'schema1_' + name
      } else {
        return name
      }
    }, { renameBuiltins: false, renameScalars: true }),
    new RenameRootFields((_op, name) => {
      return name.includes('ermission') ? `schema1_${name}` : name
    })
  ]
);

参考资料：https://www.apollographql.com/docs/graphql-tools/schema-transforms/ https://www.apollographql.com/docs/graphql-tools/schema-stitching/