Kotlin方法重载

Question

以下声明在科特林是合法的。

fun foo(): String = "foo_1"
fun <T> foo(): T = "foo_2" as T

作为字节码，我们得到：

public final static foo()Ljava/lang/String;

// signature <T:Ljava/lang/Object;>()TT;
// declaration: T foo<T>()
public final static foo()Ljava/lang/Object;

也可以从Kotlin调用这两个方法。

当我试图从Java调用它们中的任何一个时，问题就出现了：

ClassKt.foo()

模棱两可的调用。两种方法都匹配…

如何避免这样的问题？如何处理这些方法？若第三方kt库也有同样的问题怎么办？

上面的例子是一个合成的例子。

Answer 1

一个简单的解决方案是用Kotlin编写一个helper方法并调用它。

另一种仅使用Java的方法是为这两种方法获取MethodHandle并使用它们：

MethodHandle MH_fooString = lookup().findStatic(ClassKt.class, "foo", methodType(String.class));
MethodHandle MH_fooT = lookup().findStatic(ClassKt.class, "foo", methodType(Object.class));

String foo = (String) MH_fooString.invokeExact();

但它并没有那么简单，需要处理异常。

Answer 2

当从java调用代码时，可以使用@JvmName来区分代码：

@JvmName("fooString")
fun foo(): String = "foo_1"

fun <T> foo(): T = "foo_2" as T

这将允许使用ClassKt.fooString（）Java调用String方法，从而解决冲突。

Answer 3

为什么它与科特林一起工作开始...在Java中有两种方法，例如：

private static String test() {
    return "";
}

private static <T> T test() {
    return null;
}

会导致编译时错误。对于java开发人员来说，这是显而易见的，这些方法会有相同类型的擦除。但是这是由< code>javac强加的规则，而不是由运行该代码的< code>JVM强加的规则。因此< code>javac不会将只有不同返回类型的两个方法视为重载。嗯，< code>kotlin是一种不同的语言，因为它运行在< code>JVM(期望有效的字节码)上，它允许将只有返回类型不同的方法视为重载。我还没有看到字节码并理解这是如何发生的；这似乎只适用于一般代码，所以在kotlin的情况下，类型擦除可能略有不同。

现在，事情应该很明显，为什么从java调用这样的方法失败了。Kotlin 为此提供了一个简洁的解决方案：@JvmName（“某些特定名称”）。我也不完全确定这在引擎盖下是如何工作的......然而，尽管我认为这将创建一个桥接方法。

编辑

@JvmName将在字节码级别重命名该方法。