计时器任务 vs Thread.sleep vs 处理程序后放置 - 最准确地调用函数每 N 毫秒？

Question

每 N 毫秒调用一个函数的最准确方法是什么？

< li>Thread with Thread.sleep < li>TimerTask < li >具有后期延迟的处理程序

我用Thread.sleep修改了这个例子，它不是很准确。

我正在开发一个音乐应用程序，可以在给定的BPM下播放声音。我明白要创造一个完全准确的节拍器是不可能的，我不需要——只是想找到最好的方法。

谢谢

Answer 1

它们在精度方面都是相同的。Java 计时精度受制于系统计时器和调度程序的精度和准确性，不能保证。请参见线程睡眠和对象等待 API。

Answer 2

在Android上，你可以用自己的处理程序/消息队列创建线程。挺准的。当你看到处理程序文档时，你会发现它就是为此而设计的。

处理程序有两个主要用途：（1）将消息和可运行的语句调度为将来的某个点执行;和 （2） 将要在与您自己的线程不同的线程上执行的操作排入队列。

Answer 3

使用计时器有一些缺点

• 它只创建单个线程来执行任务，如果任务运行时间太长，其他任务也会受到影响。
• 它不处理任务引发的异常，线程只是终止，这会影响其他计划任务，并且它们永远不会运行

在你的情况下，有两种方法可能是有用的… schduledThreadPoolExector正确地处理了所有这些问题，并且使用Timer是没有意义的……和schduleWithFixedDelay（………）

class MyTask implements Runnable {

  @Override
  public void run() {
    System.out.println("Hello world");
  } 
}

ScheduledThreadPoolExecutor exec = new ScheduledThreadPoolExecutor(1);
long period = 100; // the period between successive executions
exec.scheduleAtFixedRate(new MyTask(), 0, period, TimeUnit.MICROSECONDS);
long delay = 100; //the delay between the termination of one execution and the commencement of the next
exec.scheduleWithFixedDelay(new MyTask(), 0, delay, TimeUnit.MICROSECONDS);