我在Hackerrank上解决反向挑战的指纹
void ReversePrint(node*head)
方法接受一个参数-链表的头部。您不应该从stdin/console中读取任何输入。头部可能是空的,所以不应该打印任何东西。按照与stdout/console相反的顺序打印链表的元素(使用printf或cout),每行一个。
2
1
5
4
1
2
#include <vector>
void ReversePrint(Node *head)
{
// This is a "method-only" submission.
// You only need to complete this method.
std::vector<int> nodeList;
if(head != NULL){
while(head != NULL){
nodeList.push_back(head->data);
head = head->next;
}
for (std::vector<int>::iterator it = nodeList.end()-1 ; it != nodeList.begin()-1; --it){
std::cout << *it <<endl;
}
}
}
std::vector<int> nodeList;
void ReversePrint(Node *head){
if(head != NULL){
nodeList.push_back(head->data);
ReversePrint(head->next);
}
else{
for (std::vector<int>::iterator it = nodeList.end()-1 ; it != nodeList.begin()-1; --it){
std::cout << *it <<endl;
}
}
}
2
1
5
4
1
2
2
1
NB:节点的结构为struct Node{int data;struct Node*next;}
为什么这么复杂?
/* Function to reverse print the linked list */
void ReversePrint(Node* head)
{
// Base case
if (head == NULL)
return;
// print the list after head node
ReversePrint(head->next);
// After everything else is printed, print head
std::cout << head->data << '\n';
}
我试图以相反的顺序打印一个链表,但实际上没有使用递归进行反转,但我的输出结果非常奇怪。看起来我的代码基本上选择了第一个节点,并在打印完链表的其余部分(按原始顺序)后将其打印出来。我所写的代码(据我所知)是正确的,并且与internet上解决此问题的代码相匹配。 这是我的代码: 以下是节点类: 这是我给出的输入,然后是输出: 这里发生的另一个奇怪的事情是,如果我改变递归的条件,假设我这样做: 然后是
我试图使用递归打印链表中每个节点中的数据,但是我得到了越界错误,所以我认为递归函数有问题。 这是头文件: 基本上,我从公共函数调用私有助手函数。下面是两个函数的代码: 我认为问题出在if块中,因为如果没有下一个节点,我需要停止,但在返回之前还需要打印当前节点中的数据,但因为我已经调用了
12.3. Display,一个递归的值打印器 接下来,让我们看看如何改善聚合数据类型的显示。我们并不想完全克隆一个fmt.Sprint函数,我们只是构建一个用于调试用的Display函数:给定任意一个复杂类型 x,打印这个值对应的完整结构,同时标记每个元素的发现路径。让我们从一个例子开始。 e, _ := eval.Parse("sqrt(A / pi)") Display("e", e) 在
还缺少的是将最后一个节点的next赋值为NULL。 在任何世界里,像这样的东西会起作用吗?它给出了一个运行时/分段错误。