在测试引发异常的方法时验证行为

Question

最近，在一次代码审查中，一位同事说“测试不应该有try-catch块”。他还向我指出了关于ExpectedException的信息，我可以使用它重写对异常数据执行检查的一些测试。

然而，我遇到了一种情况，我不确定我是否能消除试捕。我正在为一个方法编写单元测试，该方法将抛出一个异常，并执行一些我需要使用JMockit验证的行为。假设测试中的代码包含如下内容

try {
    ...code...
} catch (SomeException e) {
    statusMessage.send("Failure", <parameters with some data>);
    throw e;
}

JUnit测试当前看起来像

@Test
public void test() {
    ... set things up ...
    try {
        callTheMethod();
        fail("No exception thrown");
    } catch (Exception e) {
        assertEquals(SomeException.class, e.getClass());
    }
    new Verifications() { {
        statusMessage.send("Failure", <expected data>);
    } }
}

我找不到摆脱试捕的好方法。就我个人而言，我不认为有问题，但如果我不至少试着摆脱它，我可能会从我的同事那里得到麻烦：）：）：）：）

fail和assertequals不是必需的。如果有一种简单的方法告诉JUnit/jMockit忽略CalltheMethod()中的任何异常并继续，那就很好了--我可以创建另一个测试来检查异常。

是否有一些JUnit或JMockit特性可以让我完成我正在尝试做的事情？

[注意：编辑是为了明确我测试的行为是对模拟对象的调用，而不是静态方法调用。它真的与问题无关。]

Answer 1

您的同事在一般意义上可能是正确的，使用try-catch测试异常处理不如使用提供的ExpectedException实用程序。然而，我认为那条规则不适用于你的案子；捕捉异常以便您可以验证其他事情是完全合理的。Afaik没有其他方法可以阻止异常的传播。