尽管Object#finalize()“不应该依赖”，但它有什么正确的用法吗？[副本]
自从在JDK1.0中引入Object#Finalize（）之后，Java又推出了9个版本。
然而，尽管它有明显的缺点，但它仍然可用，即使在JDK10中也是如此。
这就引出了一个问题：这种方法是否有任何已知的正确用法？
共有1个答案
唯一的“元用法”可能是该API的示例状态：尽管已知并建议不要使用它，但它没有被删除。甚至在Java9之前不推荐使用。
您可能会把这个简单的方法看作是Java语言负责人非常不愿意破坏向后兼容性的证据。即使是没有人应该使用的方法！
所以，实际的答案是：不，没有。当然，你可以用这种方法做实验，在什么条件下它被调用，但是，你不能依赖研究的结果。
-
我是IntelliJ/静态编程语言的新手；在我的. kts文件中： 但是在我的Main.java， 它不识别导入的“redis”部分（“redis”是红色的，未解析的对 redis 的引用） 我做错了什么？
-
当运行我的应用程序（Spring Boot 2.5.7）-更新到spring-data-r2dbc 1.3.7后，我得到了。 （我也在1.4.0中尝试过这一点，问题首先出现在1.3.7中。） 在这个spring-data-r2dbc版本中，对getColumnNames进行了更改（请参阅https://github.com/spring-projects/spring-data-r2dbc/iss
-
问题内容： 今天，我实验室中的一个敏感操作完全出错。电子显微镜上的执行器越过边界，经过一连串的事件，我损失了1200万美元的设备。我将有故障的模块中的超过40K行缩小为： 我得到的一些输出示例： 由于这里没有任何浮点算法，而且我们都知道有符号整数在Java中的溢出情况下表现良好，因此我认为这段代码没有错。但是，尽管输出表明程序未达到退出条件，但程序仍达到了退出条件（是否达到 和 未达到？）。为什么
-
上下文：我的数据库中有两个不同的表。第一个是actionblock（Java中的actionblock)，第二个是location（Java中的PermanentLocation）。ActionBlock类需要一个位置才能工作，因此为了让代码工作，它首先加载ActionBlock数据，其中包含所需的位置，然后代码加载所需的位置。（是的，我知道下面的代码将垃圾邮件加载位置查询） 问题：使用与Acti
-
今天我实验室的一个敏感操作完全出了问题。一台电子显微镜上的一个致动器越过了它的边界，在一系列事件之后，我损失了1200万美元的设备。我将故障模块中的40K行缩小到以下范围： 我得到的一些输出示例： 因为这里没有任何浮点运算，而且我们都知道有符号整数在Java溢出时表现良好，所以我认为这段代码没有问题。然而，尽管输出表明程序没有达到退出条件，但它却达到了退出条件（既达到了又没有达到？）。为什么？ 我
-
问题内容： 我需要导入课程。包含在Maven项目中的正确依赖项是什么？我正在尝试，但是没有运气（这是pom，而不是jar）。 ps。到目前为止，我发现的唯一解决方法是：（来自Maven Central）。 问题答案： 在ActiveMQ以及Qpid JMS等其他项目中，我们从Apache Geronimo JAR引入了JMS规范类，在此依赖项中提供了1.1 API： 对于JMS 2 API，您需要