通过std:：bit_cast（）ed指针进行别名访问

Question

违反严格别名规则会产生未定义的行为，例如，当通过网络将结构发送到char缓冲区时，然后该char指针被C-style/< code > STD::reinterpret _ cast()强制转换为结构指针。

Cstd::bit_cast（）函数看起来可以用于以（实现？）定义的方式转换此类指针，即不违反严格的混淆现象规则。

示例:

#include <sys/types.h>
#include <netinet/in.h>

#include <bit>

int get_sock_addr(const struct sockaddr *a)
{
    struct sockaddr_in *x = std::bit_cast<struct sockaddr_in*>(a);
    return x->sin_addr.s_addr;
}

因此，get_sock_addr（）的调用方以某种方式获得了一个sockaddr指针，并确定它实际上指向一个sockaddr_instruct。

那么，通过 std：：bit_cast（） 进行此类指针转换是有效的用例吗？

还是它也会产生未定义的行为？

如果是定义的行为，标准是否将这种指针强制转换归类为实现定义的行为？

标准：：bit_cast（）提案提到：

如果没有值表示对应于to的对象表示，则返回的值是未指定的。

那么，如果不同的指针表示不兼容，以致它们不能相互对应，那么符合标准的编译器是可能的吗？

Answer 1

转换指针值无关紧要。重要的是对象。您有一个指向X类型对象的指针，但该指针的类型是Y。试图通过指向不相关类型Y的指针/引用访问X类型对象是UB的来源。

您如何获得这些指针大多无关紧要。因此，在这方面，bit_cast并不比reinterpret_cast好。

如果那里没有sockaddr_in，那么你不能假装有。然而，在C 20中隐式对象创建可能已经解决了这个问题，这取决于你的代码。如果是这样，那么你如何获得指针仍然无关紧要。