给定一个正整数数组,找出子集的最小数目,其中:
基本上,一个“填充”算法,但需要最小化容器,并需要确保所有东西都被填满。我目前的想法是按降序排序,当总和超过k时开始创建集合,开始下一个,但不确定什么是更好的方法。
编辑:
Ex:
Inputs: arr = [1,2,3,4,5], k= 10
Output: [[1,4,5], [2,3]]
# Other solutions such as [[2,3,4],[1,5]] are also acceptable
# But the important thing is the number of sets returned is 2
在输出集合中,所有1-5都被使用,并且在集合中仅使用一次。希望这能解决问题。
可能有一种更聪明的方法来找到最小数量的集合,但这里有一些代码使用Knuth的算法X来进行精确的覆盖操作,还有一个我去年编写的函数来生成总和小于给定值的子集。我的测试代码首先为问题中给出的数据找到一个解决方案,然后为一个更大的随机列表找到一个解决方案。它几乎可以立即找到最大和为10的[1,2,3,4,5]的解,但在我的旧32位2GHz机器上,要解决更大的问题几乎需要20秒。
这段代码只打印一个最小大小的解决方案,但修改它以打印最小大小的所有解决方案并不困难。
""" Find the minimal number of subsets of a set of integers
which conform to these constraints:
The sum of each subset does not exceed a value, k.
Each element from the full set is only used once in any of the subsets.
All values from the full set must be present in some subset.
See https://stackoverflow.com/q/50066757/4014959
Uses Knuth's Algorithm X for the exact cover problem,
using dicts instead of doubly linked circular lists.
Written by Ali Assaf
From http://www.cs.mcgill.ca/~aassaf9/python/algorithm_x.html
and http://www.cs.mcgill.ca/~aassaf9/python/sudoku.txt
Written by PM 2Ring 2018.04.28
"""
from itertools import product
from random import seed, sample
from operator import itemgetter
#Algorithm X functions
def solve(X, Y, solution):
if X:
c = min(X, key=lambda c: len(X[c]))
for r in list(X[c]):
solution.append(r)
cols = select(X, Y, r)
yield from solve(X, Y, solution)
deselect(X, Y, r, cols)
solution.pop()
else:
yield list(solution)
def select(X, Y, r):
cols = []
for j in Y[r]:
for i in X[j]:
for k in Y[i]:
if k != j:
X[k].remove(i)
cols.append(X.pop(j))
return cols
def deselect(X, Y, r, cols):
for j in reversed(Y[r]):
X[j] = cols.pop()
for i in X[j]:
for k in Y[i]:
if k != j:
X[k].add(i)
#Invert subset collection
def exact_cover(X, Y):
newX = {j: set() for j in X}
for i, row in Y.items():
for j in row:
newX[j].add(i)
return newX
#----------------------------------------------------------------------
def subset_sums(seq, goal):
totkey = itemgetter(1)
# Store each subset as a (sequence, sum) tuple
subsets = [([], 0)]
for x in seq:
subgoal = goal - x
temp = []
for subseq, subtot in subsets:
if subtot <= subgoal:
temp.append((subseq + [x], subtot + x))
else:
break
subsets.extend(temp)
subsets.sort(key=totkey)
for subseq, _ in subsets:
yield tuple(subseq)
#----------------------------------------------------------------------
# Tests
nums = [1, 2, 3, 4, 5]
k = 10
print("Numbers:", nums, "k:", k)
Y = {u: u for u in subset_sums(nums, k)}
X = exact_cover(nums, Y)
minset = min(solve(X, Y, []), key=len)
print("Minimal:", minset, len(minset))
# Now test with a larger list of random data
seed(42)
hi = 20
k = 2 * hi
size = 10
nums = sorted(sample(range(1, hi+1), size))
print("\nNumbers:", nums, "k:", k)
Y = {u: u for u in subset_sums(nums, k)}
X = exact_cover(nums, Y)
minset = min(solve(X, Y, []), key=len)
print("Minimal:", minset, len(minset))
输出
Numbers: [1, 2, 3, 4, 5] k: 10
Minimal: [(2, 3, 5), (1, 4)] 2
Numbers: [1, 2, 3, 4, 8, 9, 11, 12, 17, 18] k: 40
Minimal: [(1, 8, 9, 18), (4, 11, 17), (2, 3, 12)] 3
出身背景我有数字1到20(黑色背景上的白色数字),可以出现在屏幕上,我希望识别这些数字。由于它们不能简单地复制粘贴,我将比较屏幕上数字的白色像素位置与所有20个数字的白色像素位置列表。然而,每个数字可以有大量的像素,并且可能不需要比较所有这些像素来识别该数字。因此,我希望尽可能少地进行比较。 算法问题:我有多个集合,其中的元素在每个集合中是唯一的,但在所有集合中可能不是唯一的。如何找到每个集合的最
我想从数组的一部分找到最大值和最小值。我知道我可以通过复制数组将所需的数组部分复制到另一个数组中,但只是想知道是否可以不复制数组,因为我必须为不同的子数组进行循环 例如: 现在我想从1到4找到子数组的最小/最大值(如果可能,不复制子数组)
我试图找到最小的整数中的只是使用两个简单的循环。我最初尝试了一个循环,但是它没有正确更新。我还没有学习,所以这应该在不使用任何代码的情况下完成。 这就是我所拥有的: 我的最小值似乎总是列表中的最后一个值,所以我尝试打印以查看发生了什么,它似乎会更新不同的值,最后更新最后一个值。我不知道为什么会这样。 这是它正在打印的内容,例如:
假设我有一个包含整数的数组。 如何找到大小的子集,使得子集中所有整数对之间的距离,我的意思是它们在最远的距离。 示例:数组和, ,最小距离为10和6之间的<错误的子集: ,最小距离为 ,最小距离为 我想到了一个解决办法: 1) 排序数组2)选择一个[0],现在在数组中查找ceil(a[0])=Y。。。。然后ceil(Y
我有以下问题要解决: 给定一组整数,例如{1,3,2}和一个随机整数数组,例如。 找出包含集合中所有值的最短连续子数组。如果找不到子数组,则返回一个空数组。 结果: 或者 < code>[1,2,2,-5,-4,3,1,1,2,0],{1,3,2}。 结果: 我已经尝试了以下方法,我的第二个循环似乎有问题。我不确定我需要更改什么:
我有一个查询,然后使用foreach循环。 我通过消除空值进行筛选,然后将其推入集合 然后将二维阵列与一维阵列进行平面化转换。 所以,我有收集格式的数据。 我的问题是如何从收集中获得最小最大值? 例如我的数据: 预期产出: 代码: 如有任何帮助,我将不胜感激