选择optthru的GC策略还是gencon？IBMwebSphere 7

Question

我有4 GB的堆大小分配给JVM。

为什么我应该为短期对象选择genconn GC策略。据我所知，genconn会将堆分成两部分(nursery和tenured ),这将增加应用程序的响应时间，但不会增加吞吐量，因为我有足够的堆大小用于我的应用程序。但是，如果我只关心吞吐量，我是否应该不使用optthruput策略，以便我有更少的GC调用。

我只能想到 genconn 的一个优点是避免磁盘碎片化。对于上述情况，genconn 还有其他优点吗？

Answer 1

我在 IBM Labs 担任 Java Service Engg。这两种政策都有自己的权衡。选择策略基于应用程序要求。

选择：

当需要吞吐量时，可以考虑此策略。

Optthruput如何工作？？

JVM允许对象连续分配，直到达到阈值ie(

Gencon：这项政策是为了减少暂停时间。

Gencon政策如何运作？

Java堆分为托儿所和帐篷。在苗圃区完成初始分配。一旦填充了托儿所区域，就会发生清除GC(托儿所区域上部分GC)。这将把长寿命的对象移动到保留区，而将短寿命的对象保留在托儿所。一旦nursery和tenure空间填满，系统GC就开始清除死对象。

如果没有正确设置托儿所空间，那么经常会发生清除gc，这会降低系统的性能。过多的GC总是会导致系统的html" target="_blank">性能受到影响。

希望这些信息可以帮助你选择政策。

Answer 2

最好的方法是实际启用verBosegc并测试您的应用程序。没有一般规则，也没有策略是所有应用程序的最佳策略。根据我的经验，通常gencon，如果调整正确，表现更好。使用optthruit，尤其是在使用更大的堆大小时，当GC启动时，您可能会有相当长的暂停。这些长暂停可能会导致线程池使用高峰（因为应用程序线程被冻结），在极端情况下，可能会导致服务器崩溃。

通过调整gencon，大多数集合应该只出现在托儿所中，这非常快。你应该很少或没有gc终身。通常，同一个应用程序可以在gencon中使用比optthruput小得多的堆

正如我所说，最好是进行一些压力测试和比较。你有非常好的免费工具垃圾收集和内存可视化器，这是另一个非常有用的工具的插件，对任何处理WebSphere的人来说都是IBM支持助手。

它将允许您导入verBoseGC日志，显示不同的图表（如暂停时间、gc周期等）。它将允许您比较您的gc行为并给出一些如何调整它的一般建议。

Answer 3

我不确定我是否迟到了，没有在你的问题中添加一些评论，但无论如何我都会这样做。正如您已经知道optthruput和gencon之间的区别一样，我将介绍这些GC策略的以下方面：

堆内存使用

如果应用程序的流量很大，那么在使用optthruput GC策略时可能会消耗大量内存，因为JVM会一直分配内存，直到超过阈值，从而导致垃圾收集周期运行。

相比之下，使用 gencon GC 策略，JVM 首先在托儿所堆空间中分配内存，并执行小的 GC 周期以从内存中删除未使用的对象。

根据我的经验，gencon 的整体堆使用量可以减少 20-30%。

暂停时间

optthruit GC策略执行“停止世界垃圾回收机制”，它可能非常昂贵，并可能导致更长的暂停时间，从而导致会话或请求超时。使用gencon GC策略，您不太可能获得高暂停时间，因为大多数垃圾回收机制都是在运行完整的GC之前执行的。gencon的唯一缺点是它可能会遇到碎片问题，但是如果您的应用程序分配了大量的短期对象，那么您最好使用gencon。

如果你决定使用gencon，那么请考虑先使用optthruit策略获取一些GC详细信息。您可以轻松设置Web球体以在native_stderr.log文件中吐出GC日志。您可以使用GCMV eclipse插件将GC日志提取到漂亮的图表和统计数据中。

假设即使在上面的描述之后，如果你不喜欢gencon，那么至少考虑使用optavgp的GC策略。它真的可以帮助你避免大的暂停时间。

希望这有帮助！