ClassCastException是System.out.Println

Question

interface testInterface{

    public String testMethod();
}
class testClass{

    public <T extends testInterface> T getTheString(Class< ? extends testInterface> classType){
        try {
            testInterface obj = classType.newInstance();
            return (T)obj;
        } catch (InstantiationException | IllegalAccessException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        return null;
    }
}

class implClass implements testInterface{

    @Override
    public String testMethod() {

        return "Sample String";
    }

    @Override
    public String toString(){
        return super.toString() + " Overridden toString()";

    }

}
public class genericTest {

    public static void main(String args[]){
        testClass t = new testClass();
        testInterface ti = t.getTheString(implClass.class);
        implClass i = t.getTheString(implClass.class);
        //System.out.println(i);   //<= Works fine
        //System.out.println(ti);  //<= Works fine
        System.out.println(t.getTheString(implClass.class));  // Exception in thread "main" java.lang.ClassCastException: implClass cannot be cast to java.lang.String

    }

}

编辑：许多人对这个问题感到困惑。上限的使用只是为了创建这个示例。我知道这是不正确的。问题是，如果反编译上面的代码，您将看到编译器将t.getTheString（implclass.class）结果类型转换为String，因为它可能不确定类型。我的问题是，如果它是典型的反对会不会更好。在这种情况下，它将调用toString（）方法，代码将正常工作。这是Java编译器的问题还是我在这里遗漏了什么？

Answer 1

其他答案中已经提到了问题的原因-classtype参数可以是实现TestInterface的任何类型，而不一定是T。

这里有个解决办法。

当前的问题是classtype没有约束，如果没有足够的上下文，t就无法正确推断，从而导致obj被强制转换为错误的类型。所以如果我们把方法改为：

public <T extends testInterface> T getTheString(Class<T> classType){

System.out.println((testInterface)t.getTheString(implClass.class));

从你的评论到另一个答案：

如果编译器不确定类型，为什么不类型强制转换为对象而不是字符串

编译器只能选择调用println的两个重载，因为其他重载都是基元类型。它可以是println（对象）或println（字符串）。根据JLS（第15.12.2节）：