Scala依赖注入

Question

我要的不是意见而是事实

我正在尝试选择一个新的DI。我有一些Guice的经验。总的来说，我想说它的一个优点是，当从scala需要与Java集成时，Guice可以完成这项工作。所以对于互操作性来说，这是一个明显的优势。

如果我们抛开这个互操作性问题不谈，谁能给我简单的比较一下

scaladi，guice，Macwire？

我对了解烫伤症还是新手。我发现令人惊讶的一件事是必须通过隐式参数在喷油器周围移动的想法。我从来没有差点这样做过。我要么将所有东西都连接在我的主设备中，要么使用辅助注射，从而将工厂传递给需要一些特定实例的类。

如果有人能进一步阐述这个设计选择，我将不胜感激。

非常感谢，

-米-

这是一些奇怪的我发现与macWire：

trait Interf {
  def name:String
}

class InterfImpl(val name:String) extends Interf

trait AModule {

  import com.softwaremill.macwire.MacwireMacros._


   //lazy val aName: String = "aName"
   lazy val theInterf: Interf = wire[InterfImpl]

}

object injector extends AModule

println(injector.theInterf.name)

我得到了一个奇怪的值。我不知道macWire在那个级别上做了什么。我认为它可能会产生编译错误什么的。事实上，我没有给出任何String值。

Answer 1

< li>Guice:运行时的典型DI(基于反射) < li>Macwire:在编译之前使用Scala宏生成连接(编译时安全DI！) < li>scaladi:从没用过这个

要在Scala中获得可靠且编译时安全的DI，您还可以使用蛋糕模式（只需谷歌搜索“scala蛋糕模式”）