_扩展vs_克隆

Question

为了在处理JavaScript对象时通过另一个对象继承一个对象的属性，我经常看到使用_. clone，其目的是创建一个具有另一个对象属性的对象，然后对其进行扩展。

为什么我们不能只使用与扩展对象更相关的 _.extend ？

请告诉我这两者之间的区别，以及为什么我们不能_。扩展而不是_。克隆这是一个昂贵的操作。

Answer 1

如果你_。扩展（）一个现有的对象，你改变了这个对象。如果你_。克隆（）它首先，原始对象保持不变。

当然，您可以使用原始对象的属性和一些额外的属性扩展一个空对象，这也使原始对象保持不变：

_.extend({}, originalObject, {
    additionalProperty: "foo"
})

这与< code>originalObject的浅层克隆非常相似。借助ES2015，您可以使用普通JavaScript和< code>Object.assign()实现同样的目标。

延伸阅读：

< li >为什么不变性在JavaScript中很重要？

Answer 2

_。扩展改变对象。_。克隆按值创建副本，而不是通过引用创建副本，并且不会更改原始对象。请注意，_。扩展只是_。分配的别名。

<代码>_。assignIn（对象，[sources]）

注意:此方法会使< code>object发生变化。

https://lodash.com/docs/4.17.2#assignIn

另请参见<代码> _的文档。克隆:

https://lodash.com/docs/4.17.2#clone