有什么理由在Redis中使用multi/watch/exec而不是Lua脚本（eval）？
我理解Lua脚本与watch/multi/exec相比相对较新。那么现在有没有理由使用watch/multi/exec呢？
共有1个答案
任何事情都有正反两面。
为什么使用multi/exec（主要原因）：
- 简单动词（如果您已经对Redis感兴趣），不需要“学习”Lua（尽管这样做只需要15分钟）
- 在服务器处理中，不需要启动Lua上下文（尽管这样做的代价很小）
- 确保块原子性
-
问题内容： 我在RedisOnGo + node_redis上使用NodeJS + Express + Redis作为客户端。我期望很多并发，因此尝试测试WATCH。此示例将不包含Express，仅包含必要的内容。 预期的结果 ：在exec回调中得到N个错误，最后得到“ inc”变量= 10-N。 意外的结果 ：exec回调中出现0个错误，但最终得到“ inc”变量= 1。 观看不适用于我的代码。
-
问题内容： 在使用Lua脚本时，我注意到的一件事是，在包含多个操作的脚本中，如果在脚本执行过程中抛出错误，则在错误之前完成的操作实际上会反映在数据库中。这与MULTI / EXEC相反，后者所有操作都成功或失败。 例如，如果我有如下脚本： 我对此进行了测试，并且第一次调用的结果反映在redis中。是否有任何方法可以使lua脚本起作用，以便在脚本执行过程中引发任何错误，然后恢复该脚本执行过程中执行的
-
版本： 返回一个，其ID为“z”，偏移量为0，默认区域规则。 返回一个，包含ID“utc”和。 例如，在处理时。在这里，我能发现的唯一区别是它的打印方式不同。 我们正在来回地进行代码审查讨论，所以我想这种冲突并不罕见。 它是一个常量（此外，它的偏移量值（0）甚至被缓存）。 由于缺少区域信息，它的开销少了一点。 在UTC时，不需要考虑夏时制时间或历史变化，就像在任何其他时区一样。 因此，对于我迄今为
-
我主要担心的是，由于使用乐观锁定，当我将有多个进程（比键数多得多，键数只有4个）试图更新值时，事务失败率将非常高。 这是正确的吗？有没有办法防止这种情况发生？
-
主要内容：第一个Lua脚本命令,为什么使用Lua脚本,常用脚本命令,基本命令应用从 Redis 2.6 版本开始，Redis 使用内置的 Lua 解释器执行脚本，这意味着我们可以直接在 Redis 客户端执行Lua 脚本 ，于此同时 Redis 还非常贴心地提供了用于编写 Lua 脚本的 命令。 第一个Lua脚本命令 Lua 是一种轻量小巧、开源的脚本语言，用标准 C语言编写。其设计目的就是为了嵌入应用程序中，从而为应用程序提供灵活的扩展和定制功能。它被广泛的应用于：游戏开发
-
问题内容： 我创建了一个redis lua脚本来执行基于关键数据类型的命令： 每次执行时，它都会返回null。请帮助纠正脚本。 问题答案： 对响应的返回形式如下表：（如果类型为字符串，则返回） 因此，为了正确检查，您应该将代码更改为： 其余代码将正常运行。 问题是这样的：TYPE命令是少数几个返回“简单字符串”或“状态” redis答复的命令之一（有关响应类型，请参见redis协议规范）。在red