Java-解析字符串-string.split（）与Pattern和Matcher的比较

Question

给定一个包含逗号分隔列表的字符串，表示专有名词和类别/描述对，使用String.split（）与模式和匹配器方法查找特定专有名词并提取相关联的类别/描述对的优缺点是什么？

haystack字符串格式不会更改。它将始终包含PROPER_NOUNCATEGORY/DESCRIPTION形式的逗号分隔数据

两种方法的共同变量：

String haystack="EARTH|PLANET/COMFORTABLE,MARS|PLANET/HARDTOBREATHE,PLUTO|DWARF_PLANET/FARAWAY";
String needle="PLUTO";
String result=null;

使用String.split（）：

for (String current : haystack.split(","))
    if (current.contains(needle))
    {
        result=current.split("\\|")[1]);
        break; // *edit* Not part of original code - added in response to comment from Pshemo
    {

使用模式匹配器：

Pattern pattern = pattern.compile("(" +needle+ "\|)(\w+/\w+)");
Matcher matches = pattern.matcher(haystack);

if (matches.find())
    result=matches.group(2);

这两种方法都提供了我需要的信息。

我想知道有没有理由选择一个而不是另一个。我目前没有在我的项目中使用Pattern&Matcher，所以这种方法需要从java.util.regex导入

当然，如果有客观上‘更好’的方法来解析信息，我将欢迎您的输入。

谢谢你抽出时间！

结论

我选择了模式/匹配器方法。虽然读取regex有点麻烦，但它比.split（）/.contains（）/.split（）快，而且对我来说更重要的是，它只捕获第一个匹配。

值得的是，下面是我的不完美基准测试的结果，以纳秒为单位，经过100,000次迭代：

.split（）/.contains（）/.split

304,212,973

为每次迭代调用的pattern.compile（）模式/匹配器

230,511,000

在迭代之前调用了带有pattern.compile（）的模式/匹配器

111,545,646

Answer 1

在要进行的操作如此简单的情况下，使用模式/匹配器没有任何优点。

您可以将string.split()视为一种方便的方法，它利用了直接使用模式/匹配器时使用的许多相同功能。

当您需要进行更复杂的匹配/操作时，请使用pattern/matcher，但当string.split()满足您的需要时，使用它的明显优势是它大大降低了代码复杂度--我想不出有什么好的理由可以忽略这一优势。

Answer 2

像这样的小案子，就没那么重要了。但是，如果您有特别大的字符串，那么直接使用pattern/matcher可能是有益的。

大多数使用正则表达式的字符串函数（如matches()、split()、replaceAll()等）都直接利用了matcher/pattern。因此，它每次都会创建一个Matcher对象，在大型循环中使用时会导致效率低下。

因此，如果您真的需要速度，您可以直接使用Matcher/pattern并且理想情况下只创建一个Matcher对象。