同一类的Java组合和聚合？

Question

假设我们有两个名为Point和Line的类。Line类有两个构造函数。这是Point类的代码。

// The Point class definition
public class Point {
   // Private member variables
   private int x, y;   // (x, y) co-ordinates

   // Constructors
   public Point(int x, int y) {
      this.x = x;
      this.y = y;
   }
   public Point() {    // default (no-arg) constructor
      x = 0;
      y = 0;
   }
}    

这是Line类的代码。

public class Line {
   // Private member variables
   Point begin, end;   // Declare begin and end as instances of Point

   // Constructors
   public Line(int x1, int y1, int x2, int y2) {
      begin = new Point(x1, y1);  
      end   = new Point(x2, y2);
   }`
   public Line(Point begin, Point end) {
      this.begin = begin;
      this.end   = end;
   }
}

如您所见，Line类有两个构造函数。第一个构造函数是组合的例子，而第二个构造函数是集合的例子。现在，关于这个案子我们能说些什么？一个类可以同时有聚合和合成吗？谢谢你的回答。

Answer 1

由于组合（相对于聚合）的定义特征是具有独占/不可共享的部分（参见https://stackoverflow.com/a/27889087/2795909），因此Point-Line部分-整体关系的示例显然是聚合（无论您是将点对象传递给构造函数还是在构造函数中创建它们），因为定义行的两个点可以与其他行共享。

Answer 2

聚合和组合之间区别的一个普遍接受的定义是终身责任和所有权。

• 聚合：对象 A 保存对其他对象的引用，但这些其他对象与其他类共享。释放 A 时，其他对象将继续存在并在应用程序中使用
• 组合：对象B由其他对象“组成”。释放 A 时，其他对象也是如此。

这一点值得引用福勒的话:

在UML中，很少有什么比聚合和合成更让人惊愕的了

...

聚合（白菱形）除了常规关联之外没有语义。正如吉姆·伦博（Jim Rumbaugh）所说，这是一种建模安慰剂。

...

组合（黑钻石）确实带有语义。最特别的是，一个对象只能是一个组合关系的一部分

所以，是的，一个类对于它所引用的对象既可以有组合关系，也可以有聚集关系，但是可能不像你所展示的例子那样。