有没有一种方法来创建一个静态方法，将返回一个Hamcrest匹配器匹配一个集合或匹配空？

Question

我正试图将Hamcrest匹配器引入到我的团队的一些代码中。为了消除匹配实例集合的复杂性，我想为我的每个匹配器编写一个帮助器方法，我希望匹配的集合。所以本质上，我是在包装容器InAnyOrder。也就是说，如果有人以null作为预期和实际传递，我希望它匹配。但是按照我编写代码的方式，如果为预期传递null，它将抛出一个NullPointerExcION。所以我想返回一个IsNull匹配器，如果null被传递到预期的。这是我的示例代码：

/**
 * Matches all Foo objects in an order agnostic manner.
 * @param expected The collection of Foo objects to be matched.
 * @return A matcher that will match a collection of Foos
 */
@SuppressWarnings("unchecked")
public static Matcher<Iterable<? extends Foo>> matchesAllfoos(Collection<Foo> expected)
{
    if (expected == null)
    {
        // Doesn't work because Matcher<Iterable> is not a Matcher<Iterable<? extends Foo>>
        return nullValue(Iterable.class);
    }

    // The cast is here to provide a hint to Java as to which overloaded method to choose.
    // See http://stackoverflow.com/questions/18614621/conflicting-overloads-for-hamcrest-matcher
    return containsInAnyOrder((Collection)Collections2.transform(expected, FOO_TO_MATCHER));
}

那么，我如何完成我想做的事情呢？使用nullValue（）不起作用，因为它希望我返回Matcher。强制转换nullValue（Iterable.class）不起作用。有什么想法吗？

Answer 1

如果仔细观察，nullValue（Class

因此，如果您打电话：

public static <T> Matcher<T> nullValue(Class<T> type) {
    return new IsNull<T>();
}

最后（由于泛型很难解决，因为您无法计算出潜在的null对象的运行时类），您可以直接调用构造函数：

new IsNull<Iterable<? extends Foo>>();

因此，解决方案是只使用它，而不使用nullValue（）实用程序方法：

/**
 * Matches all Foo objects in an order agnostic manner.
 * @param expected The collection of Foo objects to be matched.
 * @return A matcher that will match a collection of Foos
 */
@SuppressWarnings("unchecked")
public static Matcher<Iterable<? extends Foo>> matchesAllfoos(Collection<Foo> expected)
{
    if (expected == null)
    {
        return new IsNull<Iterable<? extends Foo>>();
    }

    // The cast is here to provide a hint to Java as to which overloaded method to choose.
    // See http://stackoverflow.com/questions/18614621/conflicting-overloads-for-hamcrest-matcher
    return containsInAnyOrder((Collection)Collections2.transform(expected, FOO_TO_MATCHER));
}