null
null
for (i = 0; i < 5; i++) {
doSomeAsyncStuff();
}
for (i = 0; i < 5; i++) {
doSomeStuffOnlyWhenTheAsyncStuffIsFinish();
}
null
null
function doSomeAsyncStuff() {
var editor = generateCKEditor();
editor.on('instanceReady', function(evt) {
doSomeStuff();
// There should be the resolve() of the promises I think.
})
}
null
function doSomeAsyncStuff() {
var editor = generateCKEditor();
return new Promise(function(resolve,refuse) {
editor.on('instanceReady', function(evt) {
doSomeStuff();
resolve(true);
});
});
}
但我不确定语法。
const doSomeAsyncStuff = async (funcs) => {
const allPromises = funcs.map(func => func());
return await Promise.all(allPromises);
}
doSomeAsyncStuff([
() => new Promise(resolve => setTimeout(() => resolve(), 100)),
() => new Promise(resolve => setTimeout(() => resolve(), 100)),
() => new Promise(resolve => setTimeout(() => resolve(), 100)),
() => new Promise(resolve => setTimeout(() => resolve(), 100)),
() => new Promise(resolve => setTimeout(() => resolve(), 100)),
]);
对于这种模式,可重用函数可以很好地工作:
function awaitAll(count, asyncFn) {
const promises = [];
for (i = 0; i < count; ++i) {
promises.push(asyncFn());
}
return Promise.all(promises);
}
OP示例:
awaitAll(5, doSomeAsyncStuff)
.then(results => console.log('doSomeStuffOnlyWhenTheAsyncStuffIsFinished', results))
.catch(e => console.error(e));
null
function awaitAll(list, asyncFn) {
const promises = [];
list.forEach(x => {
promises.push(asyncFn(x));
});
return Promise.all(promises);
}
null
const books = [{ id: 1, name: 'foo' }, { id: 2, name: 'bar' }];
function doSomeAsyncStuffWith(book) {
return Promise.resolve(book.name);
}
awaitAll(books, doSomeAsyncStuffWith)
.then(results => console.log('doSomeStuffOnlyWhenTheAsyncStuffIsFinished', results))
.catch(e => console.error(e));
您可以为此使用promise.all
(spec,MDN):它接受一组单独的承诺,并返回一个承诺,当您给它的所有承诺都被解决时,该承诺将被解决,或者当其中任何一个承诺被拒绝时,该承诺将被拒绝。
null
const promises = [];
// ^^^^^−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− use `const` or `let`, not `var`
for (let i = 0; i < 5; i++) {
// ^^^−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− added missing declaration
promises.push(doSomeAsyncStuff());
}
Promise.all(promises)
.then(() => {
for (let i = 0; i < 5; i++) {
// ^^^−−−−−−−−−−−−−−−− added missing declaration
doSomeStuffOnlyWhenTheAsyncStuffIsFinish();
}
})
.catch((e) => {
// handle errors here
});
null
null
null
function doSomethingAsync(value) {
return new Promise((resolve) => {
setTimeout(() => {
console.log("Resolving " + value);
resolve(value);
}, Math.floor(Math.random() * 1000));
});
}
function test() {
const promises = [];
for (let i = 0; i < 5; ++i) {
promises.push(doSomethingAsync(i));
}
Promise.all(promises)
.then((results) => {
console.log("All done", results);
})
.catch((e) => {
// Handle errors here
});
}
test();
问题内容: 我有一个循环,该循环调用异步完成的方法。该循环可以多次调用该方法。在这个循环之后,我还有另一个循环,只有当所有异步工作都完成后才需要执行。所以这说明了我想要什么: 我对诺言不太熟悉,所以有人可以帮助我实现诺言吗? 这是我的举止: 也许我必须做这样的事情: 但是我不确定语法。 问题答案: 您可以为此使用(spec,MDN):它接受一堆单独的诺言,并给您返回一个诺言,当您给它的所有诺言都得
下面是我的异步函数从DB中读取值并在控制台上记录一些东西。但由于某种原因它没有发生。 因此,我创建了一个许诺数组,然后继续等待所有许诺的解决,因为许诺将从DB读取。但await on promission.all不是暂停代码的执行,也不是等待all promission解析,而是将控制权传递回调用函数。我这里有没有遗漏什么东西? 以上调用的输出为: 理想情况下,输出应该在下面(因为我正在等待所有的
问题内容: 如何编写限制Q许诺并发的方法? 例如,我有一个方法。它返回一个Q承诺。 我希望一次生成的进程不超过5个,但是对于调用代码是透明的。 我需要实现的是带有签名的功能 我可以这样称呼 我已经开始处理我的版本,但是我想知道是否有人可以检查一个简洁的实现。 问题答案: 我有一个库可以为您做到这一点https://github.com/ForbesLindesay/throat 您可以通过brow
我们在应用程序中使用了Stomp、SpringBoot和WebSockets。服务器应用程序执行以下操作:1)生成要推送给用户的消息;2)接受WebSocket连接;3)将消息推送给ActiveMQ stomp Broker。线程转储显示了大量与simpMessagingTemplate convertAndSendToUser API调用相关联的等待线程。 应用程序的两个实例在云中运行。该应用程
所以在过去的几个小时里,我一直在研究异步的东西和使用承诺。我使用的是测试框架量角器,有几个异步问题我遇到了麻烦。 在这个save函数中,我异步调用cm.org1.all(),并使用then获取响应。我循环了响应,需要对响应中的每个元素调用getNewElement(),其中也有一个异步调用,因此每个元素都返回一个承诺。 所以我有这一系列的承诺,但我不知道如何回报。cm.save()的返回值为[]。
我遇到了一个非常奇怪的问题,java线程正忙着等待。 我有一个线程忙于等待其他线程的静态变量的状态。假设忙碌等待的线程正在等待另一个线程的静态int变量达到某个值 如果我使用上面的代码,线程将被卡在忙等待中,不会跳出while循环,即使确实达到5。 但是,如果我使用其他代码,那么线程确实会跳出忙等待循环。有时,一旦达到5,其他时候会晚一点。但它会发生。对于我的特定示例,我将其用作“无意义的工作”
我使用的是Firebase Cloud Firestore,然而,我认为这可能更像是JavaScript异步与同步promise返回的问题。 我正在执行一个查询以从一个集合中获取ID,然后循环该查询的结果以根据该ID从另一个集合中查找单个记录。 我怎么能等到forEach完成后才从外部promise和外部函数本身返回呢?
首先,我决定让我的类阻塞(让消费者更容易使用,但对我来说可能更乏味)。而不是让使用者定义异步回调。这是一个好的设计模式吗?这样,用户可以获得预期的行为,但如果他们对线程被阻塞的时间不满意,则可以实现自己的多线程。 我有一个构造函数,它根据异步回调的结果在类中设置最后一个字段: 这不起作用,所以我使用了原子引用,并实现了一个阻塞循环,直到返回结果,如下所示: 这是阻止/检索结果的好方法吗?