当前位置: 首页 > 面试题库 >

为什么删除else会使我的代码变慢?

房子昂
2023-03-14
问题内容

考虑以下功能:

def fact1(n):
    if n < 2:
        return 1
    else:
        return n * fact1(n-1)

def fact2(n):
    if n < 2:
        return 1
    return n * fact2(n-1)

它们应该是等效的。但是存在性能差异:

>>> T(lambda : fact1(1)).repeat(number=10000000)
[2.5754408836364746, 2.5710129737854004, 2.5678811073303223]
>>> T(lambda : fact2(1)).repeat(number=10000000)
[2.8432059288024902, 2.834425926208496, 2.8364310264587402]

不带的版本else慢10%。这非常重要。为什么?


问题答案:

对我来说,它们的速度几乎相同:(Debian上的Python 2.6.6)

In [4]: %timeit fact1(1)
10000000 loops, best of 3: 151 ns per loop

In [5]: %timeit fact2(1)
10000000 loops, best of 3: 154 ns per loop

字节码也非常相似:

In [6]: dis.dis(fact1)
  2           0 LOAD_FAST                0 (n)
              3 LOAD_CONST               1 (2)
              6 COMPARE_OP               0 (<)
              9 JUMP_IF_FALSE            5 (to 17)
             12 POP_TOP             

  3          13 LOAD_CONST               2 (1)
             16 RETURN_VALUE        
        >>   17 POP_TOP             

  5          18 LOAD_FAST                0 (n)
             21 LOAD_GLOBAL              0 (fact)
             24 LOAD_FAST                0 (n)
             27 LOAD_CONST               2 (1)
             30 BINARY_SUBTRACT     
             31 CALL_FUNCTION            1
             34 BINARY_MULTIPLY     
             35 RETURN_VALUE        
             36 LOAD_CONST               0 (None)
             39 RETURN_VALUE        

In [7]: dis.dis(fact2)
  2           0 LOAD_FAST                0 (n)
              3 LOAD_CONST               1 (2)
              6 COMPARE_OP               0 (<)
              9 JUMP_IF_FALSE            5 (to 17)
             12 POP_TOP             

  3          13 LOAD_CONST               2 (1)
             16 RETURN_VALUE        
        >>   17 POP_TOP             

  4          18 LOAD_FAST                0 (n)
             21 LOAD_GLOBAL              0 (fact)
             24 LOAD_FAST                0 (n)
             27 LOAD_CONST               2 (1)
             30 BINARY_SUBTRACT     
             31 CALL_FUNCTION            1
             34 BINARY_MULTIPLY     
             35 RETURN_VALUE        

唯一的区别是,如果控制到达函数主体的末尾,则else返回包含代码的版本None。



 类似资料:
  • 请检查这段代码,看看@Arun R在如何计算覆盖另一个矩形的矩形面积中所说的算法有什么问题 为什么它没有删除其他内部的矩形

  • 这似乎与对象没有被实例化有关,尽管我不太明白为什么。有人知道出什么事了吗?

  • 我在三个EC2实例中有一个MongoDB客户机,并创建了一个副本集。上一次我遇到了一个问题,空间限制导致mongod进程停止,从而使应用程序停止,现在在几天前的一个实例中,我的一些表从数据库中消失了,所以我将日志记录和所有设置到数据库中,以便捕捉再次发生类似情况的情况。在今天早上的一个新事件中,我无法登录到我的系统,这时我发现整个数据库都是空的。我检查了其他类似这样的问题,建议设置TTL.,但我根

  • 我正在做一个编码练习:给定一个整数序列作为一个数组,确定是否可以通过从数组中删除不超过一个元素来获得严格递增的序列。 所以我写了这段代码: 现在,这段代码似乎适用于大多数序列,但这段代码引发了一个错误: 错误如下: 我只是不明白列表索引怎么可能超出范围…有人有线索吗?

  • 问题内容: 我已经修改了一些Go代码,以解决与我姐夫玩的电子游戏有关的我的好奇心。 本质上,下面的代码模拟了游戏中与怪物的互动,以及他期望他们在失败后掉落物品的频率。我遇到的问题是,我希望这样的一段代码非常适合并行化,但是当我并发添加时,完成所有模拟所花费的时间往往会使原始代码的速度降低4-6倍没有并发。 为了使您更好地理解代码的工作方式,我有三个主要功能:交互功能,它是玩家和怪物之间的简单交互。

  • 我想删除至少有一个“NaN”的所有行。数据框如下图所示,但实际的数据框大约有1000004行。 完整的CSV文件:文件 我写的代码如下: 我预计至少有300000行,但我只有大约200000行。当我签入实际的CSV文件时,第一个NaN至少在第380000行之前不会出现。那么,为什么删除多余的行?