ANSI JOIN与非ANSI JOIN查询的执行方式会有所不同吗？

Question

我在大约7000行T-SQL存储过程中有自己的业务逻辑，其中大多数具有下一个JOIN语法：

SELECT A.A, B.B, C.C
FROM aaa AS A, bbb AS B, ccc AS C
WHERE
    A.B = B.ID
AND B.C = C.ID
AND C.ID = @param

如果我将这样的查询替换为以下内容，是否可以提高性能：

SELECT A.A, B.B, C.C
FROM aaa AS A
JOIN bbb AS B
   ON A.B = B.ID
JOIN ccc AS C
   ON B.C = C.ID
   AND C.ID = @param

还是一样？

Answer 1

这两个查询是相同的，除了第二个查询是ANSI-92
SQL语法，而第一个查询是未合并join子句的较旧的SQL语法。尽管您可能想检查一下，但它们应该产生完全相同的内部查询计划。

出于多种原因，您应该使用ANSI-92语法

• JOIN子句的使用将关系逻辑与过滤器逻辑（WHERE）分开，因此更简洁，更易于理解。
• 该特定查询无关紧要，但是在某些情况下，较旧的外部联接语法（使用+）含糊不清，因此查询结果依赖于实现，或者根本无法解析该查询。这些在ANSI-92中不会发生
• 这是一个好习惯，因为当今大多数开发人员和dba都将使用ANSI-92，因此您应该遵循该标准。当然，所有现代查询工具都会生成ANSI-92。
• 正如@gbn指出的那样，它的确可以避免意外的交叉连接。

我本人抵制ANSI-92一段时间，因为旧语法在概念上略有优势，因为将SQL想象成所有使用的表的大量笛卡尔联接，然后进行过滤操作会更容易-
这是一种有用的思维方法掌握SQL查询的功能。但是，几年前，我决定需要与时俱进，经过一段较​​短的调整后，我现在非常喜欢它-
主要是因为上面提到的第一个原因。唯一应该脱离ANSI-92语法或者不使用该选项的地方是自然连接，这是隐式的危险。