在SQL中将LIKE与IN结合
问题答案：
可能对于您的示例而言太具体了，但是您可以执行’[ac]％’这样的操作。除此之外，我不知道任何类似LIKE的IN语法
-
问题内容： 有一个简单的方法结合起来，并在SQL Server中的一个声明中，没有使用大量的和？ 例如，我知道在MySQL中您可以通过以下方式做到这一点： 问题答案： 并不真地。 模式语法中没有交替运算符。如果在2008年可以使用 您也可以在SQL Server中使用正则表达式，但不能在本地使用。您需要启用CLR并为此安装一个程序集。
-
问题内容： 我如何将IN表与like一起使用？这样我就可以在其中使用％了？我的意思是： 我已经尝试过： 但是它给出了错误“操作数应包含1列” 问题答案： 您可以使用许多LIKE表达式： 或者您可以使用正则表达式： 或者，巧妙地
-
问题内容： 我该如何选择： 请不要告诉我可以使用，因为它们实际上来自查询。 问题答案： 没有合并和语法，但是您可以使用，如下所示。 或在评论中使用您的示例
-
问题内容： 有没有办法同时使用LIKE和IN？ 我想实现这样的目标。 所以基本上，我希望能够用一堆不同的字符串来匹配该列。是否有另一种方法可以对一个查询执行此操作，还是我必须遍历要查找的字符串数组？ 问题答案： 您可以通过在一个查询中将各个LIKE与OR串在一起来完成此操作： 请注意，像LIKE和per-row函数之类的东西并不总是能够很好地扩展。如果表可能会变大，则 可能 需要考虑向表中添加另一
-
问题内容： 假设我有一个表，该表的列的取值范围是1到10。我需要选择除9和10以外的所有值的列。使用此查询时是否会有区别（在性能方面）： 和这个？ 问题答案： 当涉及到性能，你应该总是分析代码（即运行查询数千次，并使用某种测量每个回路的性能。样品）。 但是在这里，我强烈建议您使用第一个查询来更好地维护将来。逻辑是您需要除9和10之外的所有记录。如果将值11添加到表中并使用第二个查询，则应用程序的逻
-
问题内容： 出于好奇，我想知道在使用[ ] vs [ ] vs [ ] vs [ ]（仅1个值）语法时，是否存在速度/效率差异？ 相对 相对 相对 问题答案： 我将添加到 还存在 和 subquery 。 但是性能取决于给定SQL引擎的优化器。 在oracle中，IN和EXISTS之间有很多区别，但在SQL Server中不一定。 您还需要考虑的另一件事是所用色谱柱的选择性。一些情况表明，IN更好