Python扩展-使用super（）Python 3 vs Python 2

Question

本来我想问这个问题，但是后来我发现它已经被想到了……

在谷歌搜索中，我发现了扩展configparser的示例。以下适用于Python 3：

$ python3
Python 3.2.3rc2 (default, Mar 21 2012, 06:59:51) 
[GCC 4.6.3] on linux2
>>> from configparser import  SafeConfigParser
>>> class AmritaConfigParser(SafeConfigParser):
...     def __init__(self):
...         super().__init__()
... 
>>> cfg = AmritaConfigParser()

但不支持Python 2：

>>> class AmritaConfigParser(SafeConfigParser):
...       def __init__(self):
...           super(SafeConfigParser).init()
... 
>>> cfg = AmritaConfigParser()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 3, in __init__
TypeError: must be type, not classob

然后，我读了一些关于Python New Class vs. Old
Class样式的信息（例如，在这里。现在我很想知道，我可以这样做：

class MyConfigParser(ConfigParser.ConfigParser):
      def Write(self, fp):
          """override the module's original write funcition"""
          ....
      def MyWrite(self, fp):
          """Define new function and inherit all others"""

但是，我不应该叫init吗？这在Python 2中是否等效：

 class AmritaConfigParser(ConfigParser.SafeConfigParser):
    #def __init__(self):
    #    super().__init__() # Python3 syntax, or rather, new style class syntax ...
    #
    # is this the equivalent of the above ? 
    def __init__(self):
        ConfigParser.SafeConfigParser.__init__(self)

Answer 1

• super()（不带参数）在Python 3中（以及__class__）引入：

  super() -> same as super(__class__, self)
  

这样就相当于新类的Python 2：

    super(CurrentClass, self)

• 对于老式类，您可以始终使用：

   class Classname(OldStyleParent):
  def __init__(self, *args, **kwargs):
      OldStyleParent.__init__(self, *args, **kwargs)