带有GraphQL和React-Native的Relay vs Redux vs Apollo

Question

我必须从头开始一个新的（Web+本机）项目（中型应用程序）。由于存在过多的JS框架和实现，尤其是在最近几年中，我一直对我的常规堆栈有第二个疑问。

我一直在前端使用react + redux，在后端使用Node和MongoDB通过REST API进行通信。

对于这个新项目，我决定使用React-Native + Web的React Native + Node +
PostgreSQL。但是，我想知道应该使用哪个框架进行数据获取和状态/存储管理。

到目前为止，redux为我很好地工作了。但是，由于JS进化的本质。我对过去使用过的堆栈持怀疑态度。

如果我使用以下堆栈，有什么优缺点？

React-Native + React-Native-For-Web + Redux + GraphQL + Node + PostgreSQL


React-Native + React-Native-For-Web + Relay + GraphQL + Node + PostgreSQL


React-Native + React-Native-For-Web + Apollo + GraphQL + Node + PostgreSQL

我读过许多文章，指出使用每个框架的好处，但是内容和文章的数量有点吓人。我了解没有正确或错误的答案。但是，很高兴知道前面提到的哪个堆栈可以很好地结合在一起-
更少的学习曲线，好的文档，可维护性，更少的解决方法。

Answer 1

我认为，如果您来自React + Redux背景，那么Apollo应该是适合您的方式！

注意：如果您是GraphQL的新手，我建议您查看How to
GraphQL
，在该指南中可以找到Relay和Apollo上的教程。

一些信息：

• 中继功能非常强大，但也非常复杂，并且学习曲线显着。
• Apollo建立在Redux之上，尽管这对于您作为开发人员而言并不重要，因为商店对您而言是隐藏的。但是，可以使用与Redux中类似的概念，例如，使用来更新商店updateQueries。
• 如果要管理除服务器中缓存的数据以外的状态，将Apollo存储与自己的Redux存储结合起来也很简单
• 使用Apollo，您还可以使用实时订阅
• 我绝对建议您不要使用Apollo或Relay，而不要只使用Redux，因为在发送查询，变异，缓存和UI更新时，这两个框架都将使您的工作量大为减少。但是，如果您正在寻找更轻巧的GraphQL客户端，则可能需要看一下Lokka。

请看一下这篇深入的文章，比较Relay和Apollo，以获取更多背景信息。

如果您想了解有关Relay和Apollo的更多信息，请访问 How to
GraphQL 教程网站。

顺便说一句，如果您不想自己构建后端，则另一个可选的选项是Graphcool（免责声明：我为他们工作:)）。