为什么IronPython比官方Python解释器快
根据这个：
http://www.codeplex.com/IronPython/Wiki/View.aspx?title=IP20VsCPy25Perf&referringTitle=IronPython%20Performance
IronPython（适用于.Net的Python）比同一台计算机上的常规Python（cPython）要快。为什么是这样？我认为编译的C代码总是比等效的CLI字节码更快。
问题答案：
Python代码不会编译为C，Python本身是用C编写的，并解释Python字节码。CIL被编译为机器代码，这就是为什么在使用IronPython时会看到更好的性能的原因。
-
问题内容： 当我从.py文件尝试此代码时，此代码有效，但在命令行解释器和Idle中失败。 我正在使用python 2.6 问题答案： 对于Python 3，它是一个函数而不是语句，因此，如果您使用的是Python 3，则需要在参数周围加上括号，如中所示。 但是，插入符号指向的位置比使用Python 3的位置早，因此您必须使用Python2.x。在这种情况下，错误是因为您要在交互式解释器中输入此内容
-
关于浮点数学。2017年是否有可能重新设计计算机/标准，以便 --int（x） --十进制（固定位置，无轨迹x.x或x.xxn）（（同时我在下面的答案中创建了一个hack）） --浮子（这里允许小径，就像浮子的深奥本质x. n？） 下面是我写的原文和一段视频，介绍了浮点CppCon 2015： 我正在编写一个迭代器，它将从0.0循环到3.0。 但是当我做=0.2时，结果不是预期的0.2，然后是0.
-
当我们编写Python代码时，我们得到的是一个包含Python代码的以.py为扩展名的文本文件。要运行代码，就需要Python解释器去执行.py文件。 由于整个Python语言从规范到解释器都是开源的，所以理论上，只要水平够高，任何人都可以编写Python解释器来执行Python代码（当然难度很大）。事实上，确实存在多种Python解释器。 CPython 当我们从Python官方网站下载并安装好
-
当我们编写Python代码时，我们得到的是一个包含Python代码的以.py为扩展名的文本文件。要运行代码，就需要Python解释器去执行.py文件。 由于整个Python语言从规范到解释器都是开源的，所以理论上，只要水平够高，任何人都可以编写Python解释器来执行Python代码（当然难度很大）。事实上，确实存在多种Python解释器。 CPython 当我们从Python官方网站下载并安装好
-
问题内容： 在优化代码时，我意识到了以下几点： 并且： 我认为它与在C中实现python的方式有关，但我想知道是否有人愿意解释为什么会这样？ 问题答案： 结果的（有些出乎意料的原因）是Python似乎折叠了涉及浮点乘法和幂运算而不是除法的常量表达式。完全是另一种野兽，因为没有字节码，并且涉及函数调用。 在Python 2.6.5上，以下代码： 编译为以下字节码： 如您所见，乘法和乘幂根本不需要时间
-
问题内容： 我可以在网上（在Stack Overflow上以及其他方面）找到大量有关使用Python或在Python中进行连接是一种非常低效且不好的做法的信息。 我似乎找不到为什么效率如此低下。在这里没有提到“在某些情况下已针对20％的改进进行了优化”（仍然不清楚这些情况是什么），我找不到任何其他信息。 在比其他Python串联方法更好的技术水平上发生了什么？ 问题答案： 假设您有这段代码可以从三
-
问题内容： 我已经在我的个人计算机上运行了mssql 2005，并且我想在上面运行一些python脚本的数据库。我正在寻找一种对数据进行一些非常简单的访问的方法。我想运行一些select语句，处理数据，也许让python用结果保存一个文本文件。 不幸的是，即使我对python有点了解，对数据库也有点了解，但是我很难从阅读中分辨出库是否满足我的要求。理想情况下，我想要一种适用于其他版本的mssql的
-
2. Python 解释器 2.1 调用解释器 在可用的机器上，Python解释器通常安装成/usr/local/bin/python；请将/usr/local/bin放在您的Unix shell搜索路径，以使得可以通过在shell中键入命令 python 来启动它。由于解释器放置的目录是一个安装选项，其它地方也是可能的；请与您本地的Python专家或系统管理员联系。（例如，/usr/local