请包括nanos,否则将是无关紧要的:
long diff = Math.abs(t1.getTime () - t2.getTime ());
[编辑]我想要最精确的结果,所以不要双打;仅整数/长算术。同样,结果必须是肯定的。伪代码:
Timestamp result = abs (t1 - t2);
例子:
t1 = (time=1001, nanos=1000000), t2 = (time=999, nanos=999000000)
-> diff = (time=2, nanos=2000000)
是的,在java.sql.Timestamp中毫秒被复制的时间和毫微秒不相上下,所以1001个毫秒装置1秒(1000)和1毫这是在time
部件和nanos
部分,因为1毫秒=
1000000毫微秒)。这比看起来要狡猾得多。
我建议不要在未实际测试代码或未准备好工作代码示例的情况下发布答案:)
经过一个小时的各种单元测试,我想到了以下解决方案:
public static Timestamp diff (java.util.Date t1, java.util.Date t2)
{
// Make sure the result is always > 0
if (t1.compareTo (t2) < 0)
{
java.util.Date tmp = t1;
t1 = t2;
t2 = tmp;
}
// Timestamps mix milli and nanoseconds in the API, so we have to separate the two
long diffSeconds = (t1.getTime () / 1000) - (t2.getTime () / 1000);
// For normals dates, we have millisecond precision
int nano1 = ((int) t1.getTime () % 1000) * 1000000;
// If the parameter is a Timestamp, we have additional precision in nanoseconds
if (t1 instanceof Timestamp)
nano1 = ((Timestamp)t1).getNanos ();
int nano2 = ((int) t2.getTime () % 1000) * 1000000;
if (t2 instanceof Timestamp)
nano2 = ((Timestamp)t2).getNanos ();
int diffNanos = nano1 - nano2;
if (diffNanos < 0)
{
// Borrow one second
diffSeconds --;
diffNanos += 1000000000;
}
// mix nanos and millis again
Timestamp result = new Timestamp ((diffSeconds * 1000) + (diffNanos / 1000000));
// setNanos() with a value of in the millisecond range doesn't affect the value of the time field
// while milliseconds in the time field will modify nanos! Damn, this API is a *mess*
result.setNanos (diffNanos);
return result;
}
单元测试:
Timestamp t1 = new Timestamp (0);
Timestamp t3 = new Timestamp (999);
Timestamp t4 = new Timestamp (5001);
// Careful here; internally, Java has set nanos already!
t4.setNanos (t4.getNanos () + 1);
// Show what a mess this API is...
// Yes, the milliseconds show up in *both* fields! Isn't that fun?
assertEquals (999, t3.getTime ());
assertEquals (999000000, t3.getNanos ());
// This looks weird but t4 contains 5 seconds, 1 milli, 1 nano.
// The lone milli is in both results ...
assertEquals (5001, t4.getTime ());
assertEquals (1000001, t4.getNanos ());
diff = DBUtil.diff (t1, t4);
assertEquals (5001, diff.getTime ());
assertEquals (1000001, diff.getNanos ());
diff = DBUtil.diff (t4, t3);
assertEquals (4002, diff.getTime ());
assertEquals (2000001, diff.getNanos ());
问题内容: 如何计算2010年1月1日至2010年2月3日之间的日期? 问题答案: 编辑: 请记住,对象表示确切的时刻,它们没有任何关联的时区信息。当您使用例如一个字符串转换为日期时,从配置的时区的时间转换。因此,两个对象之间的秒数 始终 是时区不可知的。 此外,本文档还指定可可的时间实现方式不包含leap秒,因此,如果您需要这种准确性,则需要滚动自己的实现方式。
我正在尝试编写一个方法来打印两个ZonedDateTimes之间的时间差,关于时区之间的差异。 我找到了一些解决方案,但它们都是为使用LocalDateTime而编写的。
问题内容: 我正在尝试编写一种方法来打印两个 ZonedDateTime 之间的 时差 ,关于时区之间的时差。 我找到了一些解决方案,但所有解决方案均编写为可与 LocalDateTime一起使用 。 问题答案: 您可以使用方法 之间 的 ChronoUnit 。 此方法将那些时间转换为相同的区域(第一个参数的区域),然后,调用 直到 在 Temporal 接口中声明的方法 为止 : 由于 Zon
问题内容: 我试图计算两者之间的差异。 输出必须为格式。这是我写的: 我得到的输出是。我已经从该网站检查了我的结果(带有)。以下屏幕截图显示了输出: 我很确定月份值后面的字段在我的代码中出了错。任何建议都将非常有帮助。 更新资料 我已经从另一个网站测试了我的结果,但是得到的结果却有所不同。在这里是:计算两个日期之间的持续时间(结果:29年,8个月,24天,12小时,0分钟和50秒)。 更新资料 由
问题内容: 我有一个带有StartDate列的表,我想计算两个连续记录之间的时间差。 谢谢。 @ Mark Byers和@ Yahia,我将请求表作为requestId,startdate 我想知道requestid 1和2、2和3、3和4等之间的时差是多少。我知道我需要在表上进行自我连接,但是我在子句上没有得到正确的支持。 问题答案: 要实现您的要求,请尝试以下操作(从OP编辑后进行更新): 如
问题内容: 我在Scala中使用Java的类,想比较一个对象和当前时间。我知道我可以使用getTime()计算增量: 但是,这仅代表我几毫秒。有没有更简单,更好的方法来获取时间增量? 问题答案: 不幸的是,JDK API严重损坏。我建议使用Joda时间库。 Joda Time具有时间间隔的概念: 编辑:顺便说一句,乔达有两个概念:用于表示两个时刻之间的时间间隔(表示上午8点至上午10点之间的时间)