在Java中，使用BufferedWriter附加到文件有什么好处？

Question

我在看下面的例子

其中使用以下代码

try {
      BufferedWriter out = new BufferedWriter(new FileWriter("outfilename"));
      out.write("aString");
      out.close();
    } 
catch (IOException e) {}

这样做的好处是什么

FileWriter fw = new FileWriter("outfilename");

我尝试过这两种方法，并且在一次附加到一个文件的任务上，它们的速度似乎相当。

Answer 1

在Javadoc中提供了关于这个问题的一个合理的讨论：

通常，Writer立即将其输出发送到基础字符或字节流。除非需要即时输出，否则建议将BufferedWriter包装在其write（）操作可能会很昂贵的所有Writer周围，例如FileWriters和OutputStreamWriters。例如，

 PrintWriter out    = new PrintWriter(new BufferedWriter(new
     FileWriter("foo.out")));

将缓冲PrintWriter的输出到文件。如果不进行缓冲，则每次调用print（）方法都会导致将字符转换为字节，然后将这些字节立即写入文件中，这可能会非常低效。

如果您一次写大块的文本（例如整行），那么您可能不会注意到有什么不同。但是，如果您有很多代码一次附加一个字符，那么a的BufferedWriter效率会更高。

编辑

根据以下安德鲁的评论，FileWriter实际使用了自己的固定大小的1024字节缓冲区。通过查看源代码可以确认这一点。的BufferedWriter
来源，在另一方面，示出其使用和8192字节的缓冲区大小（默认值），其可以通过用户的任何其它期望的大小来配置。因此，似乎BufferedWritervs
的好处FileWriter仅限于：

• 较大的默认缓冲区大小。
• 能够覆盖/自定义缓冲区大小。

为了进一步搅浑水，在Java 6的实现的OutputStreamWriter实际委托给StreamEncoder，使用它自己的缓冲区8192个字节的默认大小。而且该StreamEncoder缓冲区是用户可配置的，尽管没有办法通过封闭直接访问它OutputStreamWriter。