实现可运行与扩展线程
为什么实现Runnable比从Thread类扩展更好的选择？
问题答案：
这样，您就可以 将 计算（ what ）与执行（ when 和/或 how ）分离。
使用Runnable或Callable，您可以例如向提交许多工作/计算，Executor这将使您计划工作。这是ExecutorService的摘录形式：
pool = Executors.newFixedThreadPool(poolSize);
...
pool.execute(new Handler(serverSocket.accept()));
...
class Handler implements Runnable {
...
}
Runnable与Callable直接使用线程相比，使用/ 给您更大的灵活性。
-
问题内容： 从什么时候开始在Java中使用线程开始，我发现了以下两种编写线程的方法： 与implements Runnable： 或者，使用extends Thread： 这两个代码块有什么显着区别吗？ 问题答案： 是的：是首选的工具。您并不是真的专门研究线程的行为。您只是给它一些运行的机会。这意味着合成是从哲学上讲“更纯净”的方式。 在实践方面，它意味着你可以实现从另一个类扩展为好。
-
问题内容： Java 线程本身实现了Java ！并且根据Internet上的大多数专家的说法，首选Runnable而不是Extended Thread！即使我们没有Thread类也无法在线程意义上使用利用Runnable！ 那么为什么我们宁愿实现而不是扩展，因为在两种情况下实际线程都是通过调用已实现的方法（即或）来声明的，尽管在我们不是仅通过重写方法来真正“扩展”功能的情况下？ 如果我感到困惑，我
-
关于Quarkus，我有两个问题： > 当不使用本机模式时，quarkus可以与任何java库一起使用吗？我不明白quarkus扩展的含义，例如https://github.com/quarkiverse中为非本机图像提供的扩展。这些扩展是否只有在本机模式下使用quarkus时才需要？
-
启动并行处理最简单的方式就是在 Step 配置中加上一个TaskExecutor , 比如,作为 tasklet 的一个属性: <step id="loading"> <tasklet task-executor="taskExecutor">...</tasklet> </step> 上面的示例中, taskExecutor指向了另一个实现 TaskExecutor 接口的Bean. T
-
问题内容： 我试图找出扩展Thread类的可能的优点是什么？ 这是我描述的另一个问题的一部分：在Java中有两种创建线程的方法 从Thread类扩展 实现可运行的接口 如此处所述，使用可运行接口有许多好处。我的问题是从Thread类扩展的优点是什么？我想到的唯一好处是可以从Thread类扩展，并且可以称其为ThreadExtended类。然后，他/她可以在ThreadExtended中添加更多功能
-
SPI 扩展接口仅用于系统集成，或 Contributor 扩展功能插件。