明确的serialVersionUID认为有害吗？
我可能为此冒险。
在我看来，为新类明确指定serialVersionUID是不好的。考虑以下两种情况：在布局应更改的情况下不进行更改，在布局不更改的情况下进行更改。
几乎只在显式的情况下才会更改应更改的位置。在这种情况下，它会导致一些非常细微，难以发现的错误。特别是在开发期间，班级布局经常更改。但是，如果未明确指定，它将改变并且反序列化将大声中断，这很可能是通过清除存储库来解决的。
仅在隐式时才进行更改。这是罕见的情况，其中类的布局已更改，但我们仍然希望从旧的序列化Blob中反序列化。这很可能会在质量检查过程中捕获（
从5.2升级到5.2.1后出现奇怪的错误，请参见附加的堆栈跟踪 ），并且可以通过设置显式值来进行简单修复。
注释？
问题答案：
除了类布局更改之外，其他原因可能导致不应该更改它的时间-问题在于它取决于编译器实现。如果使用Eclipse进行调试，但是使用javac进行生产构建， 则
最终 可能会 得到两组不兼容的数据。
-
问题内容： 这是一个设计问题，未提交具体代码来保护我的底部。 使用Hibernate时，标准工作流程如下： 公开会议 开始交易 做生意（读取和修改数据） 提交交易 闭幕会议 可能会重复2-4次。 Session.clear（）的合理用例是什么？ 答：我遇到的具体问题是一段（大型）代码，该代码可以加载和修改实体，然后清除（）会话，实质上是丢弃所做的更改。（要完成的业务任务不包括修改实体，因此代码“有
-
问题内容： 为什么是选择？如果添加了想要的新列，这是否意味着更少的代码更改？ 我知道这在某些数据库上是性能问题，但是如果您真的想要每列，该怎么办？ 问题答案： 确实有三个主要原因： 将数据转移到消费者方面效率低下。 当您选择SELECT *时，通常从数据库中检索到的列数超出了应用程序实际需要运行的列数。这将导致更多数据从数据库服务器移至客户端，从而减慢访问速度并增加计算机上的负载，并花费更多时间在
-
问题内容： 我想使用初始化一个字典集（在Python 2.6中），但是结果结构表现得很奇怪。进一步来说： 我显然不想将3加到所有集合中，而只添加到对应于的集合中。当然，可以通过不使用进行初始化来避免此问题，但是我想了解一下我在这里缺少的内容。 问题答案： 的第二个参数只是一个值。您已经创建了一个字典，该字典的设置与每个键的值 相同 。大概您了解它的工作方式： 您在那看到相同的行为；你的情况，，，（
-
问题内容： 为什么不自动生成？我在应用程序服务器上遇到了一个问题，该服务器显然正在缓存一个旧类。 问题答案： 不会自动生成serialversionuid，因为它很危险。设置serialversionuid时，表示类的两个版本在序列化方面兼容。 假设您有一个名为Foo的类，并且它 没有serialversionuid （默认值），并且将Foo的实例序列化为文件。稍后，您将一些新成员添加到Foo类。
-
When you're managing a team of programmers, one of the first things you have to learn to get right is task allocation. That's just a five-dollar word for giving people things to do. It's known colloqu
-
Mike Murray, a surprisingly hapless HR manager at Microsoft, made a number of goofs, but the doozie was introducing a "Ship It" award shortly after he started the job. The idea was that you would get