JUnit与TestNG

Question

在工作中，我们目前仍在使用JUnit 3运行测试。我们一直在考虑切换到JUnit 4来编写 新的
测试，但是一段时间以来我一直在关注TestNG。大家都对JUnit
4或TestNG有什么经验，对于大量测试似乎更有效？灵活地编写测试对我们也很重要，因为我们的功能测试涵盖广泛的方面，并且需要以多种方式编写才能获得结果。

旧测试不会被重写，因为它们做得很好。我希望在新的测试中看到的是，可以灵活地编写测试，自然声明，分组和轻松地分布测试执行方式。

Answer 1

我都使用过，但是我必须同意Justin
Standard的观点，即您不应该真正考虑将现有测试重写为任何新格式。无论决定如何，同时运行这两个都是很简单的。TestNG努力比JUnit更具可配置性，但最终它们两者都可以很好地工作。

TestNG具有一项简洁的功能，您可以将测试标记为特定组，然后轻松运行特定组的所有测试，或者排除特定组的测试。因此，您可以将运行缓慢的测试标记为“慢速”组，然后在需要快速结果时将其忽略。他们的文档中的建议是将某些子集标记为“签入”测试，每当您签入新文件时都应运行这些测试。我在JUnit中从未见过这样的功能，但是如果您没有它，那么再次声明，您不会t真的很想念它。

尽管声称它具有高配置，但在几周前，我确实遇到了一个死角，无法做我想做的事…我希望我能记住它是什么，但我想提出来所以您知道这并不完美。

TestNG的最大优势是注释… JUnit还是在第4版中添加了注释。