这是JVM错误还是“预期行为”？

Question

我注意到了一些意外的行为（相对于我的个人期望而言是意外的），我想知道是否是JVM中存在错误，或者这可能是一种边缘情况，在这种情况下我不了解某些确切的细节应该发生。假设我们自己在main方法中具有以下代码：

int i;
int count = 0;
for(i=0; i < Integer.MAX_VALUE; i+=2){
  count++;
}
System.out.println(i++);

天真的期望是这样会印刷Integer.MAX_VALUE-1，最大的甚至可以代表int。但是，我认为整数算术应该在Java中“翻转”，因此将1加到会Integer.MAX_VALUE导致Integer.MIN_VALUE。由于Integer.MIN_VALUE仍小于Integer.MAX_VALUE，因此循环将循环遍历负数甚至整数。最终它将回到0，并且此过程应作为无限循环重复进行。

当我实际运行此代码时，会得到不确定的结果。打印的结果往往约为50万，但实际值会有所不同。因此，当我认为循环应该是无限循环时，循环不仅终止了，而且似乎随机终止了。这是怎么回事？

我的猜测是，这要么是JVM中的错误，要么是正在进行许多时髦的优化，从而产生了预期的行为。哪有

Answer 1

已知的错误。相关

http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6196102

http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6357214

和别的。

我认为它们被认为是低优先级的，因为它们不在现实世界中出现。