反对注解的论点

Question

我的团队正在向Spring 3.0迁移，有些人想开始将所有内容迁移到注释中。当我看到具有此类方法的类时，我的直觉会很不好（代码气味？）（仅作为示例-
并非所有真正的注释）

@Transaction
@Method("GET")
@PathElement("time")
@PathElement("date")
@Autowired
@Secure("ROLE_ADMIN")
public void manage(@Qualifier('time')int time) {
...
}

我是不是落后于时代，或者这对其他任何人来说似乎都是一个可怕的主意？而是使用诸如继承和多态性之类的OO概念，现在一切都按惯例或通过注释进行。我只是不喜欢它。必须重新编译所有代码以更改IMO所配置的内容似乎是错误的。但这似乎是一切（尤其是Spring）发展的方向。我应该只是“克服它”还是应该后退并尝试使我们的代码尽可能地保持注释的自由？

Answer 1

实际上，我认为您对直觉的不良感觉更多地与注释（如此混合配置与代码）有关。

就我个人而言，我的感觉与您相同，我希望将配置（例如事务定义，路径元素，控制器应映射到的URL等）保留在代码库本身之外以及外部Spring
XML上下文文件中。

我认为，尽管正确的方法取决于意见和您偏爱的方法-我预计，社区的一半将同意注释方法，另一半将同意外部配置方法。