为什么以及何时将@JvmStatic与伴随对象一起使用？

Question

我试图了解使用/不使用@JvmStatic之间的区别，以及何时应使用其中之一。

因此，使用Kotlin和Java，我可以做到这一点：

TestKotlin.kt

class TestKotlin {
    companion object {
        val someString = "hello world"
    }
}

然后由Java调用，如下所示：

TestJava.java

public class TestJava {
    String kotlinStaticString = TestKotlin.Companion.getSomeString();
}

但是然后有这个选项2：

TestKotlin.kt v2

class TestKotlin {
    companion object {
        @JvmStatic  // <-- notice the @JvmStatic annotation
        val someString = "hello world"
    }
}

然后，从Java调用它，如下所示：

TestJava.java v2

public class TestJava {
    String kotlinStaticString = TestKotlin.getSomeString();
}

所以我的问题是：

• 这两种情况在行为或内存分配方面是否有所不同？
• 是否有偏好使用哪一个？
• 两者都像Java static一样创建伪静态单例对象吗？

谢谢！

Answer 1

@JvmStatic注释的行为在文档中进行了详细说明。阅读文档时，应假定它为您提供了所有重要信息，并且不存在文档中未提及的行为差异。

在这种情况下，文档说：

如果使用此批注，则编译器将在对象的封闭类中生成静态方法，并在对象本身中生成实例方法。

换句话说，注释的作用是告诉编译器 生成其他方法 。

文档中是否提到行为或内存分配有任何差异？它不是。因此，可以安全地假设没有。

是否有偏好使用哪一个？通常，API在一个地方声明并在多个地方使用。如果从Java调用方法，则应将其声明为@JvmStatic，因为@JvmStatic在一个地方添加注释将使您可以.Companion在多个地方省略多个引用。

两者都像Java
static一样创建伪静态单例对象吗？这个问题没有道理，因为Java静态不会创建“伪静态单例对象”。如果在Java类中声明静态方法，然后调用此方法，则不会创建任何对象。