在Java中像对象一样构造

Question

是否完全违反Java创建类结构对象的方式？

class SomeData1 {
    public int x;
    public int y;
}

我可以看到一个类，其访问器和增变器更像Java。

class SomeData2 {
    int getX();
    void setX(int x);

    int getY();
    void setY(int y);

    private int x;
    private int y;
}

第一个示例中的类在符号上很方便。

// a function in a class
public int f(SomeData1 d) {
    return (3 * d.x) / d.y;
}

这不是那么方便。

// a function in a class
public int f(SomeData2 d) {
    return (3 * d.getX()) / d.getY();
}

Answer 1

这是一个经常讨论的话题。在对象中创建公共字段的缺点是您无法控制为其设置的值。在有许多程序员使用同一代码的小组项目中，避免副作用很重要。此外，有时最好返回字段对象的副本或以某种方式对其进行转换等。您可以在测试中模拟此类方法。如果创建新类，则可能看不到所有可能的操作。这就像防御性编程-总有一天，getter和setter可能会有所帮助，并且创建/使用它们不会花费很多。因此它们有时很有用。

实际上，大多数字段都有简单的获取器和设置器。可能的解决方案如下所示：

public property String foo;
a->Foo = b->Foo;
更新：极不可能在Java 7中甚至可能永远不会添加属性支持。Groovy，Scala等其他JVM语言现在确实支持此功能。-亚历克斯·米勒