CopyOnWriteArrayList和syncedList之间的区别

Question

根据我的理解，并发集合类比同步集合更可取，因为并发集合类不会锁定完整的集合对象。相反，它们在收集对象的一小部分上锁定。

但是，当我检查的add方法时CopyOnWriteArrayList，我们正在获取完整集合对象的锁。那为什么CopyOnWriteArrayList比返回的列表更好Collections.synchronizedList呢？我在add方法中看到的唯一区别CopyOnWriteArrayList是，每次add调用该方法时，我们都会创建该数组的副本。

public boolean add(E e) {
    final ReentrantLock lock = this.lock;
    lock.lock();
    try {
        Object[] elements = getArray();
        int len = elements.length;
        Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
        newElements[len] = e;
        setArray(newElements);
        return true;
    } finally {
        lock.unlock();
    }
}

Answer 1

对于写入（添加）操作，CopyOnWriteArrayList使用ReentrantLock并创建数据的备份副本，并且仅通过setArray更新基础的易失性数组引用（在setArray之前的列表上的任何读取操作都将在添加之前返回旧数据）。
CopyOnWriteArrayList提供快照故障安全迭代器，并且在写入/添加操作时不会引发ConcurrentModifficationException。

但是，当我检查CopyOnWriteArrayList.class的add方法时，我们正在获取对完整集合对象的锁定。那么，CopyOnWriteArrayList为何比syncedList更好。我在CopyOnWriteArrayList的add方法中看到的唯一区别是，每次调用add方法时，我们都在创建该数组的副本。

1. 不，锁不是在整个Collection对象上。如上所述，它是一个ReentrantLock，它与内部对象锁不同。
2. add方法将始终创建现有数组的副本，并对副本进行修改，然后最终更新该数组的volatile引用以指向此新数组。这就是为什么我们使用“ CopyOnWriteArrayList”这个名称的原因-在您写入时创建副本。这也避免了ConcurrentModificationException